От Алексей Соловьев
К Alexeich
Дата 06.02.2007 23:47:11
Рубрики WWII; Танки;

Re: Могло ли...

В том отрывке стреляли из Шермана. Специально охотились за Тигром. Уверен значит чел был что попадет. Неужели разброс такой маленький?
С уважением Алексей
От Старик
К Алексей Соловьев (06.02.2007 23:47:11)
Дата 07.02.2007 02:55:08

Re: Могло ли...

>В том отрывке стреляли из Шермана. Специально охотились за Тигром. Уверен значит чел был что попадет. Неужели разброс такой маленький?

Вы знаете, случаев пробития стволов танков в войну отмечено немало. Достаточно поглядеть наши данные. Нередки попадания емецких 37-мм снарядиков в ствол Т-34 и КВ в ходе Московской битвы, причем с выводом орудий из строя. Федоренко фиксирует 22 случая в ноябре (до 15 декабря). Далее в январских боях под Балатоном. Там один САП на СУ-100 что-то из 16 машин введенных в бой за два дня потерял 6 стволов орудий пробитием 37-мм и 50-мм снарядов. Мой папа (по воспоминаням его друзей и команлира взвода) из своей ЗИС-3 сшибал 1-2 выстрелами телеграфный столб на 600 м. Главное, чтобы дальность прямого выстрела имела место быть.
Так что все возможно идущему :)
От SadStar3
К Старик (07.02.2007 02:55:08)
Дата 07.02.2007 09:50:08

Столб - вертикальный. По нему проще чем по горизонтальномустволу (-)
От Старик
К SadStar3 (07.02.2007 09:50:08)
Дата 08.02.2007 12:19:58

А в форточку бронебойным труднее? :) Это называлось "проветрить дом" (-)
От КАЩЕЙ
К SadStar3 (07.02.2007 09:50:08)
Дата 07.02.2007 18:12:33

Лично встречал

Доброго всем времени
Мой дядя в году 79-80 познакомил меня с навдчиком его танка - звали его дядя Жора и жил он вроде в Балобаново - так вот в гарнизонной малотиражке от 46 г., которую он хранил как грамоту - в рамке - описывался его выстрел из ИС-2 на каком то полегоне в Германии датьность 1000м. две цели 1м.х1м. Заголовок " Мастер огневого боя" (как в "особенностях нац. рыбалки") два выстрела две цели - отстоял честь батальона.
Стар я для всего этого.
От Alexeich
К Алексей Соловьев (06.02.2007 23:47:11)
Дата 07.02.2007 00:12:44

Re: Могло ли...

>В том отрывке стреляли из Шермана. Специально охотились за Тигром. Уверен значит чел был что попадет. Неужели разброс такой маленький?
"Абсолютную гарантию дает только гробовщик".
Какая может вообще быть 100% уверенность при артиллерийской стрельбе, первым же снарядом он промазал. А чтобы в процентах измерить вероятность попадания в ствол надо иметь таблицу рассеяния для Шермановского орудия.
От Грозный
К Alexeich (07.02.2007 00:12:44)
Дата 07.02.2007 02:20:22

Re: Могло ли...

>"Абсолютную гарантию дает только гробовщик".
>Какая может вообще быть 100% уверенность при артиллерийской стрельбе, первым же снарядом он промазал.

Хе! все б так мазали - полметра-метр на 650 м из танковой пушки... В маску-то попал. Но уверенности 100% и с винтовкой нету никогда - ветер дунет или палец скрючит, мало ли...
От Белаш
К Алексей Соловьев (06.02.2007 23:47:11)
Дата 06.02.2007 23:59:51

Аналогичный отрывок из Мацапуры:

Приветствую Вас!
>В том отрывке стреляли из Шермана. Специально охотились за Тигром. Уверен значит чел был что попадет. Неужели разброс такой маленький?
>С уважением Алексей
"Я уже рассказывал, что старший сержант Елкин всегда славился в бригаде как снайпер по стрельбе из танковой пушки. Теперь, когда он снова попал в наш экипаж, я имел возможность неоднократно убедиться в этом. В боях за город Голлнов он с расстояния около двух километров сбил с верхушки фабричной трубы фашистских наблюдателей. Когда выскочили мы к Штеттинскому заливу Балтийского моря, вдали плыли набитые гитлеровцами две самоходные баржи. Елкин потопил обе баржи, израсходовав четыре-пять снарядов. Видимо, на одной из них везли боеприпасы, взрыв был громадной силы. В тот же день мы подавили огнем тяжелую зенитную батарею фашистов. Она стояла за глубоким, с отвесными берегами каналом, достать ее можно было, только стреляя из танковой пушки. Коля сделал это истинно артистически. Каждый его снаряд попадал точно в огневую позицию очередного зенитного орудия. Видно было, как мечутся гитлеровцы, опускают стволы зениток, чтобы открыть по нас ответный огонь. Но Елкин не позволил им произвести ни одного выстрела. За пять минут он расчистил позиции батареи. Оставшиеся в живых фашисты разбежались кто куда.
— Вот так! — сказал Елкин. — Живая сила выведена из строя, теперь очередь за орудиями. Как прикажете бить по ним? Отсекать стволы напрочь? Или так, чтобы они повисли?
Говорю ему:
— Зазнаешься, Николай Александрович. Я ведь сам старый артиллерист, знаю, что можно, а что нет.
Он молча поработал подъемным и поворотным механизмами танковой пушки, выстрелил. И что вы думаете? Снаряд подрубил ствол зенитного орудия точно посередине, и он повис, как сломанная верхушка дерева".

Т. е. целился-то танкист на иномарке, скорее всего, по уязвимым местам Тигра вообще, но попал в ствол.
С уважением, Евгений Белаш
От xab
К Белаш (06.02.2007 23:59:51)
Дата 07.02.2007 06:05:20

Re: Аналогичный отрывок...

>Приветствую Вас!
>Т. е. целился-то танкист на иномарке, скорее всего, по уязвимым местам Тигра вообще, но попал в ствол.

Ну там прямо в тексте сказанно, что целился в пушку.
"А она все это время смотрела на нас своим грозным дульным тормозом. При такой малой площади вероятность поражения «восьмидесятивосьмерки» близка к нулю"

А вообще общая тактическая обстановка какая-то сомнительная, больше смахивает на байку.

>С уважением, Евгений Белаш
С уважением XAB.
От Белаш
К xab (07.02.2007 06:05:20)
Дата 07.02.2007 11:47:44

Вариант -просто удачно попали :) (-)
От Сергей Зыков
К Белаш (06.02.2007 23:59:51)
Дата 07.02.2007 05:25:33

Re: Аналогичный отрывок...

>В тот же день мы подавили огнем тяжелую зенитную батарею фашистов. Она стояла за глубоким, с отвесными берегами каналом, достать ее можно было, только стреляя из танковой пушки. Коля сделал это истинно артистически.

Т.е. как? как понятно из текста эта задача для миномета или гаубицы а не для танковой пушки

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Белаш
К Сергей Зыков (07.02.2007 05:25:33)
Дата 07.02.2007 11:49:20

Можно предположить

Приветствую Вас!
>>В тот же день мы подавили огнем тяжелую зенитную батарею фашистов. Она стояла за глубоким, с отвесными берегами каналом, достать ее можно было, только стреляя из танковой пушки. Коля сделал это истинно артистически.
>
>Т.е. как? как понятно из текста эта задача для миномета или гаубицы а не для танковой пушки
>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
Что из всех _наличных_ средств (подавить гусеницами, послать пехоту и пр.) достать могла пушка. А то бы просто приехали и проутюжили, а не заморачивались с отрубанием стволов.
С уважением, Евгений Белаш
От Грозный
К Белаш (06.02.2007 23:59:51)
Дата 07.02.2007 01:12:59

Re: Аналогичный отрывок...


>Он молча поработал подъемным и поворотным механизмами танковой пушки, выстрелил. И что вы думаете? Снаряд подрубил ствол зенитного орудия точно посередине, и он повис, как сломанная верхушка дерева".

Это вот отсюда?
http://militera.lib.ru/memo/russian/matsapura_ss/title.html

(в закладки)

>Т. е. целился-то танкист на иномарке, скорее всего, по уязвимым местам Тигра вообще, но попал в ствол.

Хм - первый снаряд срикошетил от маски, значит целился всё-таки в район морды.

Какие ещё уязвимые места могут быть в районе тигриной морды?
- плексы
- ствол
??? (не танкист, извините)
От Белаш
К Грозный (07.02.2007 01:12:59)
Дата 07.02.2007 01:35:30

Да, очень рекомендую книгу :)

Приветствую Вас!
>>Т. е. целился-то танкист на иномарке, скорее всего, по уязвимым местам Тигра вообще, но попал в ствол.
>
>Хм - первый снаряд срикошетил от маски, значит целился всё-таки в район морды.
>Какие ещё уязвимые места могут быть в районе тигриной морды?
>- плексы
>- ствол
>??? (не танкист, извините)
Чисто теоретически (тоже не танкист)- можно было еще повредить оптику ("Уничтожай танки из ПТР") или заклинить башню.
С уважением, Евгений Белаш