От Banzay
К Андрей Сергеев
Дата 06.02.2007 16:24:11
Рубрики Флот; 1917-1939;

и лучше бы не появлялись.... (-)
От Андрей Сергеев
К Banzay (06.02.2007 16:24:11)
Дата 06.02.2007 16:26:58

1.Почему? 2.Какие из? (-)
От Banzay
К Андрей Сергеев (06.02.2007 16:26:58)
Дата 06.02.2007 16:30:27

Re: 1.Почему? 2.Какие...

Приветсвую!

1. Потому что работой по Б-2Б(ЕМНИП так назывались Б-2ЛМ для мониторов ) полностью похоронили работы по Б-2У под предлогом недостатка специалистов.

2. ИМХО ВСЕ там что 130мм что 76мм что 45мм все башни г..но.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (06.02.2007 16:30:27)
Дата 06.02.2007 16:49:55

Re: 1.Почему? 2.Какие...

Приветствую, уважаемый Banzay!


>1. Потому что работой по Б-2Б(ЕМНИП так назывались Б-2ЛМ для мониторов ) полностью похоронили работы по Б-2У под предлогом недостатка специалистов.

Б-28. ТЗ 1936 года, одновременно с Б-2-Л и Б-2-М.

>2. ИМХО ВСЕ там что 130мм что 76мм что 45мм все башни г..но.

С чего бы?

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К Андрей Сергеев (06.02.2007 16:49:55)
Дата 06.02.2007 16:58:04

Re: 1.Почему? 2.Какие...

Приветсвую!

>>2. ИМХО ВСЕ там что 130мм что 76мм что 45мм все башни г..но.
>С чего бы?
*****************************
По пунктам....

130мм башня. Плоха уже своим существованием. Сожрала все ресурсы КБ, стабилизации нет, вентиляции нет, угол возвышения порнушный, скорость приводов, ниже плинтуса.
76мм башня. Уже есть требование на 85 мм зенитку однако делаем 76мм, при этом те же проблемы низкая скорость вращения.
45мм. не спорю оригинально, вот только терзают меня сомнения что в ней можно было нормально стрелять со скорострельностью приемлемой для зенитной стрельбы.




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От tramp
К Banzay (06.02.2007 16:58:04)
Дата 06.02.2007 20:52:29

Re: 1.Почему? 2.Какие...

>Приветсвую!

>>>2. ИМХО ВСЕ там что 130мм что 76мм что 45мм все башни г..но.
>>С чего бы?
>*****************************
>По пунктам....

>130мм башня. Плоха уже своим существованием. Сожрала все ресурсы КБ, стабилизации нет, вентиляции нет, угол возвышения порнушный, скорость приводов, ниже плинтуса.
>76мм башня. Уже есть требование на 85 мм зенитку однако делаем 76мм, при этом те же проблемы низкая скорость вращения.
>45мм. не спорю оригинально, вот только терзают меня сомнения что в ней можно было нормально стрелять со скорострельностью приемлемой для зенитной стрельбы.
Вот бы нам КБ, как на Рейнметалле, так нет же
Хорошо сейчас говорить что г...но, так специалисто негде взять. И на что тогда основные ресурсы бросать, на 90-К?

с уважением
От Banzay
К tramp (06.02.2007 20:52:29)
Дата 07.02.2007 12:25:41

на Б-2У и более ничего не делать в принципе...

Приветсвую!

>Хорошо сейчас говорить что г...но, так специалисто негде взять. И на что тогда основные ресурсы бросать, на 90-К?
******************
Есть башня от "Шквала" делай и не выделывайся.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (07.02.2007 12:25:41)
Дата 07.02.2007 12:33:35

И что бы дала башня от "Шквала"?

Приветствую, уважаемый Banzay!


>>Хорошо сейчас говорить что г...но, так специалисто негде взять. И на что тогда основные ресурсы бросать, на 90-К?
>******************
>Есть башня от "Шквала" делай и не выделывайся.


"Стабилизации нет, вентиляции нет, угол возвышения порнушный, скорость приводов, ниже плинтуса"(С)Ваш. Да и не факт, что ее смогли бы повторить.

Это помимо того, что 120мм для задач "Хасанов" уже неудовлетворительна, 130мм для работы по тем морским целям, которые могли припереться в устье Амура и то минимум.

С уважением, А.Сергеев