От Backwind
К Юрий А.
Дата 29.01.2007 15:47:30
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Т-35, еще...

Добре, Вам...
>Но…
>Откосы вполне нормально видно. И видно, что на фото1 они выложены камнем. Да и танк на фото 1 как бы утыкается в поворот дороги, а вот второй до поворота еще не дошел.
А местность дюже интересная, обратите внимание на газон, видите выложенную звездочку?..

Нет, я пока останусь при мнении, что это одно и тоже место. Можно конечно сумничать про перспективу, и что дорога вправо на должном месте... но пока сам не буду убежден на 100% так делать не хочется.

>Это все равно не объясняет, куда делось двухэтажное здание, в торце кирпичного, видимое на фото 1. Нна фото 3 оно должно было быть аккурат за танком.
А вот тут, как раз, этот дом аккурат за одноэтажным домом на первом плане спрятался.

С уважением, Эдуард
От Юрий А.
К Backwind (29.01.2007 15:47:30)
Дата 29.01.2007 16:02:44

Re: Т-35, еще...

>Добре, Вам...
>>Но…
>>Откосы вполне нормально видно. И видно, что на фото1 они выложены камнем. Да и танк на фото 1 как бы утыкается в поворот дороги, а вот второй до поворота еще не дошел.
>А местность дюже интересная, обратите внимание на газон, видите выложенную звездочку?..

Звездочки не вижу, а вот то, что на одной фото поворот, а на другой как бы не перекресток, или уж во всяком случае, другой, более крутой поворот, вижу.


>>Это все равно не объясняет, куда делось двухэтажное здание, в торце кирпичного, видимое на фото 1. Нна фото 3 оно должно было быть аккурат за танком.
>А вот тут, как раз, этот дом аккурат за одноэтажным домом на первом плане спрятался.

Нет, это не возможно. Ориентируйтесь по забору, он дает привязку в плане взаимного расположения зданий и расстояний между ними. Двухэтажное здание должно было бы хорошо видно.
Кирпичное здание и забор не показатели. Довольно типичная архитектура для того времени.


>С уважением, Эдуард
Взаимно.
От Backwind
К Юрий А. (29.01.2007 16:02:44)
Дата 02.02.2007 08:52:12

Небольшая порция объяснений

Добре, Вам...
>Нет, это не возможно. Ориентируйтесь по забору, он дает привязку в плане взаимного расположения зданий и расстояний между ними. Двухэтажное здание должно было бы хорошо видно.
>Кирпичное здание и забор не показатели. Довольно типичная архитектура для того времени.

Вообщем по вновь поступившим фотографиям 037-К могу сказать, что дом 2-х этажный, который мы видим на фото 004 и не видим на фото 037-К, на самом деле "спрятался" за деревьями и 1-о этажным домом на переднем плане на фото 037-К.
И еще, его не видно может быть по причине слишком контрастного фото, - дом светлый.

С уважением, Эдуард
От Backwind
К Юрий А. (29.01.2007 16:02:44)
Дата 29.01.2007 16:25:19

Re: Т-35, еще...

Добре, Вам...
>Нет, это не возможно. Ориентируйтесь по забору, он дает привязку в плане взаимного расположения зданий и расстояний между ними. Двухэтажное здание должно было бы хорошо видно.
>Кирпичное здание и забор не показатели. Довольно типичная архитектура для того времени.

Хорошо, оставим это на мое домашнее задание. Просто под рукой не весь архив.

С уважением, Эдуард
От Backwind
К Юрий А. (29.01.2007 16:02:44)
Дата 29.01.2007 16:15:25

"Звездочка" на газоне:(фото)

Добре, Вам...
>Звездочки не вижу, а вот то, что на одной фото поворот, а на другой как бы не перекресток, или уж во всяком случае, другой, более крутой поворот, вижу.

Вот стрелкой указано:


С уважением, Эдуард