>>В слуае с Покрышкиным исходные факты более-менее очевидны. Оперативные документы дивизии, фиксировавшие работу ее летчиков, в 41-м не соддержат упоминаний о победах АИП, но содержат все сведения об остальных летчиках.
А что Быков смог доказть что это именно те документы, который велись в июне-июле, а не восстановленные задним числом?
>А что Быков смог доказть что это именно те документы, который велись в июне-июле, а не восстановленные задним числом?
В смысле? Все оперативные документы, которые встречает исследователь, типа ЖБД, ОС и ЖУССов отправлять на криминалистическую экспертизу, не веря атрибутам документа и прочим косвенным признакам?
В целом - я поддерживаю, это все можно конечно, а если лень?
>>В целом - я поддерживаю, это все можно конечно, а если лень?
А если лень то не нужно этим заниматься вообще. Потому что ценность работы Быкова при наличии одной фразы -- "данные неполные" автоматически обесценивают ее до нуля. А они неполные и это ясно любому кто в теме.