От Владислав
К Гриша
Дата 28.01.2007 03:10:26
Рубрики WWII; Танки; Байки;

Я понимаю, вы рветесь отстоять честь немецких танковых асов :-)

Доброе время суток!

>>Вот если бы вы привели пример, когда в серьезных публикациях какому-нибудь нашему вполне конкретному танковому асу приписывалось бы уничтожение "тигров" там, где у немцеы были только "двойки" или на худой конец 38(t) -- был бы аналог.

>Серьезные публикации (доклады и отчеты частей) сплош и рядом приписывают уничтожение "Фердинандов" там где их и близко не было.

Вообще-то я спрашивал о "Тиграх"... Но если речь зашла о других зверьках, тогда не могли бы вы уточнить:

1. Часто ли это встречается в СЕРЬЕЗНЫХ документах, а не в беллетристике и мемуарах?
2. Часто ли это встречается ЗАВЕДОМО по отношению к ЛЕГКИМ танкам и самоходкам (не "штуг", а что-нибудь типа "мардера"?)
3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?


С уважением

Владислав
От Гриша
К Владислав (28.01.2007 03:10:26)
Дата 28.01.2007 04:31:21

Я понимаю, вы считаете что советские танки взрывали сами советские танкисты

>1. Часто ли это встречается в СЕРЬЕЗНЫХ документах, а не в беллетристике и мемуарах?

Журнал боевых действий 2-й ударной армии для вас достаточно СЕРЬЕЗЕН?

>2. Часто ли это встречается ЗАВЕДОМО по отношению к ЛЕГКИМ танкам и самоходкам (не "штуг", а что-нибудь типа "мардера"?)
Известно то что самоходок типа "Фердинанд" там не было.

>3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?
Нет, не встречаю. Примера ради:
"На 21.1.44 нашими частями захвачено: автомашин - 14, транспортеров -20, орудий 88мм - 3, 75-мм -4. Подбито танков "Тигр" -3, "Пантера" - 1, "Фердинанд" - 3."

"В 1.00 26.1 противник силами до роты с тремя танками "Тигр" и двумя самоходными орудиями "Фердинанд" предпринял контратаку в направлении Каськово".

Фразы типа "Фердинанд-75" ни разу не встречаются.
От Владислав
К Гриша (28.01.2007 04:31:21)
Дата 28.01.2007 06:00:32

Не понял. Это вы к чему?

Доброе время суток!

>>2. Часто ли это встречается ЗАВЕДОМО по отношению к ЛЕГКИМ танкам и самоходкам (не "штуг", а что-нибудь типа "мардера"?)

>Известно то что самоходок типа "Фердинанд" там не было.

Вам известно, что с немецкой стороны там были только легкие самоходки вроде "Мардеров"? Или что-то другое, отличающееся от "Фердинанда" так же, как Т-60 от Т-34?

>>3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?

>Нет, не встречаю. Примера ради:
>"На 21.1.44 нашими частями захвачено: автомашин - 14, транспортеров -20, орудий 88мм - 3, 75-мм -4. Подбито танков "Тигр" -3, "Пантера" - 1, "Фердинанд" - 3."

"Подбит" и "уничтожен" -- это совершенно разные вещи. Мы говорили об уничтожении.

>"В 1.00 26.1 противник силами до роты с тремя танками "Тигр" и двумя самоходными орудиями "Фердинанд" предпринял контратаку в направлении Каськово".

Опяить же -- где там про уничтожение страшных "Фурдинандов"?

Танкисты вполне могут обознаться или использовать свою, неправильную терминологию. Но примеров, когда в наших отчетах заявлялись победы над машинами, отличавшимися от реально бывших здесмь в ПЯТЬ раз (как Т-34 отличается от Т-60), вы так и не привели.

>Фразы типа "Фердинанд-75" ни разу не встречаются.

Как видим, другим они встречались.


С уважением

Владислав
От Гриша
К Владислав (28.01.2007 06:00:32)
Дата 28.01.2007 06:25:06

Я тоже - к чему бы это вы?

>Вам известно, что с немецкой стороны там были только легкие самоходки вроде "Мардеров"? Или что-то другое, отличающееся от "Фердинанда" так же, как Т-60 от Т-34?

Вы считаете что "Фердинанд" отличается от Stug намного больше чем Т-60 от Т-34? Какие критерии вы использовали для определения данной разницы?

>>>3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?
>
>>Нет, не встречаю. Примера ради:
>>"На 21.1.44 нашими частями захвачено: автомашин - 14, транспортеров -20, орудий 88мм - 3, 75-мм -4. Подбито танков "Тигр" -3, "Пантера" - 1, "Фердинанд" - 3."
>
>"Подбит" и "уничтожен" -- это совершенно разные вещи. Мы говорили об уничтожении.

Я не знаю о чем там вы говорили, а я говорю о проблемах идентификации техники противника.

>>"В 1.00 26.1 противник силами до роты с тремя танками "Тигр" и двумя самоходными орудиями "Фердинанд" предпринял контратаку в направлении Каськово".
>
>Опяить же -- где там про уничтожение страшных "Фурдинандов"?
Там же где про уничтожение страшных Т-34.

>Танкисты вполне могут обознаться или использовать свою, неправильную терминологию. Но примеров, когда в наших отчетах заявлялись победы над машинами, отличавшимися от реально бывших здесмь в ПЯТЬ раз (как Т-34 отличается от Т-60), вы так и не привели.

Так и вижу Мюллера подьезжаеющего к останкам танка и взвешивающего его. Гомерично. :))))))))

>>Фразы типа "Фердинанд-75" ни разу не встречаются.
>
>Как видим, другим они встречались.

Если поискать, я думаю вы на немецкой стороны тоже найдете случаи когда подбитые танки были идентифицированны правильно.

>Владислав
От Владислав
К Гриша (28.01.2007 06:25:06)
Дата 28.01.2007 16:26:52

Ва уже ответили. Тем не менее

Доброе время суток!

>>Вам известно, что с немецкой стороны там были только легкие самоходки вроде "Мардеров"? Или что-то другое, отличающееся от "Фердинанда" так же, как Т-60 от Т-34?
>
>Вы считаете что "Фердинанд" отличается от Stug намного больше чем Т-60 от Т-34? Какие критерии вы использовали для определения данной разницы?

Как мы убедились, 25-тонный "Фердинанд" с длинноствольной 75 мм пушкой от "штуга" с аналогичной пушкой не отличается ничем. Вы всерьез считаете, что Т-60 по размерам и по внешнему виду можно спутать с Т-34?

>>>>3. Не встречается ли там уточнений вроде: "САУ Фердинанд типа ..." (подставить название)?
>>
>>>Нет, не встречаю. Примера ради:
>>>"На 21.1.44 нашими частями захвачено: автомашин - 14, транспортеров -20, орудий 88мм - 3, 75-мм -4. Подбито танков "Тигр" -3, "Пантера" - 1, "Фердинанд" - 3."
>>
>>"Подбит" и "уничтожен" -- это совершенно разные вещи. Мы говорили об уничтожении.

>Я не знаю о чем там вы говорили, а я говорю о проблемах идентификации техники противника.

В данном случае проблем с идентификацией не видно. Имел место факт наличия собственной терминологии для обозначения немецкой бронетехики. Если вы приведете пример немецкого документа, где разъясняется, что Т-60 -- это такой маленький Т-34, то я готов признать честность немецких танкистов :-)


С уважением

Владислав