От Дмитрий Болтенков
К All
Дата 08.08.2000 14:42:49
Рубрики Современность; Танки;

И еще один вопрос танкистам

А почему на 4 типах танков--Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 стоит все таже одна пушка 2А46, хоть и модернизированная?
От Senser
К Дмитрий Болтенков (08.08.2000 14:42:49)
Дата 08.08.2000 16:38:05

Re: И еще один вопрос танкистам

>А почему на 4 типах танков--Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 стоит все таже одна пушка 2А46, хоть и модернизированная?

А затем, что у пушки 2А46, установленной на Т-64 в 1965, кажись, году, оказались резервы модернизации до года 1995, при сохранении калибра. И, вроде, процесс истощения этих резервов пока не совсем кончился. А это очень удобно - иметь универсальный калибр орудий.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Болтенков (08.08.2000 14:42:49)
Дата 08.08.2000 16:21:29

Вопрос непонятен

А что там должно было стоять? А почему пушка Л7 стояла вообще во всем мире? А потом рейнметалльская.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Дмитрий Болтенков
К Василий Фофанов (08.08.2000 16:21:29)
Дата 08.08.2000 16:30:36

Re: Вопрос непонятен

>А что там должно было стоять? А почему пушка Л7 стояла вообще во всем мире? А потом рейнметалльская.

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

Что Вам непонятного в моих вопросах?
Танков--4 типа+до чертей модификаций, а пушка, собственно говоря одна, что самая лучшая в мире? или лучше ничего уже не сделаешь? или проще новый танк сделать?
От Василий Фофанов
К Дмитрий Болтенков (08.08.2000 16:30:36)
Дата 08.08.2000 17:51:49

В мире не в мире...

Вариантов пушек за это время было полно.

Была отличная Д-54, была просто первосходная для своего калибра Д-58, была изначально планировавшаяся для Т-64 Д-68, была наконец Д-85 как развитие Д-81. Но вот лучше Д-81 действительно, так ничего и не было, хотя между прочим считать исходную 2А26 и нынешнюю 2А46М-4 одинаковыми пушками довольно глупо. Натовская 105мм нарезная претерпела за свою историю изменения куда меньшие.

Так что вопрос мне по-прежнему не понятен. Почему-бы на разных танках НЕ СТОЯТЬ одной пушке, в конце концов? ?:-(

И кстати есессно новый танк спроектировать куда проще, чем новую пушку. Особенно когда танк не совсем новый.

А траки я не обсуждаю, тут Вы спутали... :-\


С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Дмитрий Болтенков
К Василий Фофанов (08.08.2000 17:51:49)
Дата 08.08.2000 18:07:35

Конкретный ответ я могу услышать--Да или Нет?
От Василий Фофанов
К Дмитрий Болтенков (08.08.2000 18:07:35)
Дата 08.08.2000 18:25:42

Ээээ... Что Да или Нет? (+)

Как я могу на вопрос: "А почему на 4 типах танков--Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 стоит все таже одна пушка 2А46, хоть и модернизированная?" ответить да или нет? 8)))


С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Дмитрий Болтенков
К Дмитрий Болтенков (08.08.2000 16:30:36)
Дата 08.08.2000 16:32:03

Или проще траки обсуждать?

>>А что там должно было стоять? А почему пушка Л7 стояла вообще во всем мире? А потом рейнметалльская.
>
>>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
>
>Что Вам непонятного в моих вопросах?
>Танков--4 типа+до чертей модификаций, а пушка, собственно говоря одна, что самая лучшая в мире? или лучше ничего уже не сделаешь? или проще новый танк сделать?
От Чобиток Василий
К Дмитрий Болтенков (08.08.2000 14:42:49)
Дата 08.08.2000 15:20:07

Re: И еще один вопрос танкистам

Привет!
>А почему на 4 типах танков--Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 стоит все таже одна пушка 2А46, хоть и модернизированная?

А пушки-то разные :)
2А46
2А46М
2А46М-1
2А46М-2

И еще кое что... :))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Болтенков
К Чобиток Василий (08.08.2000 15:20:07)
Дата 08.08.2000 15:25:43

Re: И еще один вопрос танкистам

>Привет!
>>А почему на 4 типах танков--Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90 стоит все таже одна пушка 2А46, хоть и модернизированная?
>
>А пушки-то разные :)
>2А46
>2А46М
>2А46М-1
>2А46М-2


Это я как бы знаю, но все 2А46...это что проще принять на вооружение 4 вида ОБТ или сделать одну новую пушку или модернизировать старые?

>И еще кое что... :))

Что именно?

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/