От Bronevik
К Гегемон
Дата 19.01.2007 17:17:00
Рубрики Современность;

Re: А где...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>Это ведь и есть "по существу". Большевики через 7 лет после гражданской войны решили провести реорганизацию сельского хозяйства и устроили коллективизацию, в ходе которой крестьяне перестали быть хозяевами своих земельных участков. Взамен получили ограниченное самоуправление
Неверно, владельческих прав крестьяни не лишились, скорее можно говорить об ограничении собственнических прав, иначе были бы не КолХозы,а СовХозы.
>Вне зависимости от степени полезности укрупнения сельскохозяйственных единиц, это было ну никак не добровольным делом.
Это да.ь

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (19.01.2007 17:17:00)
Дата 19.01.2007 17:28:36

Re: А где...

Скажу как гуманитарий

>Неверно, владельческих прав крестьяни не лишились, скорее можно говорить об ограничении собственнических прав, иначе были бы не КолХозы,а СовХозы.
Владение было передано в руки правлений колхозов, в отношении которых у крестьян было ограниченное избирательное право
Крестьяне имели возможность непосредственно воздействовать на свои участки? http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RCrgkltol

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (19.01.2007 17:28:36)
Дата 19.01.2007 17:41:17

Re: А где...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>Неверно, владельческих прав крестьяни не лишились, скорее можно говорить об ограничении собственнических прав, иначе были бы не КолХозы,а СовХозы.
>Владение было передано в руки правлений колхозов, в отношении которых у крестьян было ограниченное избирательное право
>Крестьяне имели возможность непосредственно воздействовать на свои участки? http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RCrgkltol

Оттуда же:
Право собственности на землю
Title to land; Right of property in the land; Property in the land
Право собственности на землю - совокупность прав лица, имеющего в собственности земельный участок, включающая:
- право владения землей;
- право распоряжения землей; и
- право пользования землей.
Я пожалуй соглашусь, что крестьян сильно урезали в правах касаемо первого пункта и напрочь лишили второго, за исключением приусадебных участков. Но вот в третьем пункте прав,ИМХО, не лишали. ПМСМ. колхозники стали нечто вроде неполноправного владельца земли.
>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (19.01.2007 17:41:17)
Дата 19.01.2007 17:43:24

Re: А где...

Скажу как гуманитарий

>- право пользования землей.
>Я пожалуй соглашусь, что крестьян сильно урезали в правах касаемо первого пункта и напрочь лишили второго, за исключением приусадебных участков. Но вот в третьем пункте прав,ИМХО, не лишали. ПМСМ. колхозники стали нечто вроде неполноправного владельца земли.
Пожалуй, стоит согласиться, что отнюдь не ради этого они отказали в поддержке белым

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (19.01.2007 17:43:24)
Дата 19.01.2007 17:49:07

Ре: А где...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>- <б>право пользования землей.<б>
>>Я пожалуй соглашусь, что крестьян сильно урезали в правах касаемо первого пункта и напрочь лишили второго, за исключением приусадебных участков. Но вот в третьем пункте прав,ИМХО, не лишали. ПМСМ. колхозники стали нечто вроде неполноправного владельца земли.
>Пожалуй, стоит согласиться, что отнюдь не ради этого они отказали в поддержке белым
Но, согласитесь, ведь конец 1910-х и конец 1920-х, это,т.с.,*"две большие разницы"*?!

>С уважением
Цацатум нон ест пицтум--оставим эту латынь без перевода...