От tsa
К Ktulu
Дата 19.01.2007 17:05:15
Рубрики Современность;

В итоге, её везде у всех отобрали..

Здравствуйте !

То, что Запад кормят мелкие фермеры - скозчка времён перестройки.

С уважением, tsa.
От KGBMan
К tsa (19.01.2007 17:05:15)
Дата 19.01.2007 20:30:34

Re: В итоге,...

Вообще то в Штатах тысячи, если не миллионы именно мелких фермеров, которые нашли себе ниши и процветают.
Есть продукты, не поддающиеся "промышеленным методам" ;)
От Пассатижи (К)
К KGBMan (19.01.2007 20:30:34)
Дата 19.01.2007 20:39:28

На 300000000 населения? Это в лучшем случае единицы процентов, если не доли

Здравствуйте,

да и то, как жареным запахнет, и станет не до предметов роскоши, этот процент исчезнет


С уважением, Алексей.
От Гриша
К Пассатижи (К) (19.01.2007 20:39:28)
Дата 19.01.2007 20:51:11

Из за высокой производительности (-)
От Пассатижи (К)
К Гриша (19.01.2007 20:51:11)
Дата 19.01.2007 22:36:08

В исходнике - "Есть продукты, не поддающиеся "промышеленным методам" ;)"

Здравствуйте,

то, что с голоду не дает помереть, промышленным методам вполне проддается, а мелкие фермеры, которые "нишу" нашли "типа, трюфеля выращивают". Когда дело дойдет до "соль-спички-керосин", не до трюфелей будет.

С уважением, Алексей.
От Ktulu
К tsa (19.01.2007 17:05:15)
Дата 19.01.2007 17:11:25

Только землю в США не отбирали при этом. (-)
От tsa
К Ktulu (19.01.2007 17:11:25)
Дата 19.01.2007 17:13:20

Ну так например "Грозди гнева" стейнбековские почитайте.

Здравствуйте !

Хотя вы наверное либерал, а по тому отнятие банком для вас - чистое благо.

С уважением, tsa.
От Ktulu
К tsa (19.01.2007 17:13:20)
Дата 19.01.2007 17:15:59

Я как раз не либерал

>Хотя вы наверное либерал, а по тому отнятие банком для вас - чистое благо.

В любом случае, между отнятием земли за долги и конфискацией государством всей земли
я вижу большую разницу.

>С уважением, tsa.

--
Алексей
От tsa
К Ktulu (19.01.2007 17:15:59)
Дата 19.01.2007 17:22:30

Но лишившимся земли от этого не слаще. Ни капли. (-)
От Ktulu
К tsa (19.01.2007 17:22:30)
Дата 19.01.2007 17:25:22

Не надо было делать долги, которые нельзя вернуть. Такова правда жизни. (-)
От tsa
К Ktulu (19.01.2007 17:25:22)
Дата 19.01.2007 17:31:21

Они вообще-то просто конкуренции с крупным агропроизводством не выдержили.

Здравствуйте !

Так что ваше "не надо" тут не уместно. Они не моги не делать. Им больше жить было не чем.

С уважением, tsa.
От Ktulu
К tsa (19.01.2007 17:31:21)
Дата 19.01.2007 18:57:07

Не выдержали. Но насильно у них никто ничего не отбирал. (-)
От Пассатижи (К)
К tsa (19.01.2007 17:31:21)
Дата 19.01.2007 17:46:58

Ну, в общем случае, собственность можно продать, а не влезать в долги с целью ее

Здравствуйте,

сохранения.

С уважением, Алексей.
От Bronevik
К Пассатижи (К) (19.01.2007 17:46:58)
Дата 19.01.2007 17:47:40

Re: И превратиться в люмпен-пролетария?! (-)
От Пассатижи (К)
К Bronevik (19.01.2007 17:47:40)
Дата 19.01.2007 17:58:02

Мигранты из деревнив город в конце 20-30е годы превратились в люмпенов? (-)
От Bronevik
К Пассатижи (К) (19.01.2007 17:58:02)
Дата 19.01.2007 18:04:09

Re: Вам термин "пауперизация" известен? (-)
От Пассатижи (К)
К Bronevik (19.01.2007 18:04:09)
Дата 19.01.2007 18:09:45

Да, и при чем здесь это?

Здравствуйте,
я не вижу большой разницы между оттоком населения в города в 20-е - 30-е годы в СССР и аналогичными процессами в других странах в другое время.
С уважением, Алексей.
От Bronevik
К Пассатижи (К) (19.01.2007 18:09:45)
Дата 19.01.2007 18:15:38

Re: Да, и...

Доброго здравия!
>Здравствуйте,
>я не вижу большой разницы между оттоком населения в города в 20-е - 30-е годы в СССР и аналогичными процессами в других странах в другое время.

Скажите, а какое положение может занять в городе крестьянин, не владеющей промышленной или ремесленной профессией, кроме как низкооплачиваемого разно/чернорабочего?
>С уважением, Алексей.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Пассатижи (К)
К Bronevik (19.01.2007 18:15:38)
Дата 19.01.2007 18:43:58

Никакого, но в случае, если ему перед тем как перебраться в город удалось

Здравствуйте,

хоть как-то реализовать свое право на распоряжение землей с выгодой для себя, стартовые условия у него будут лучше.

Я поэтому и спрашиваю - получал ли крестьянин выбор при вступлении в колхоз, т.е. мог-ли он продать колхозу свою землю.

А многие из перебиравшихся в 20-30-е годы и шли в разно/чернорабочие.

Или на биржу. Вы же, я думаю, помните, когда в СССР была ликвидирована явная безработица.

С уважением, Алексей.
От Bronevik
К Пассатижи (К) (19.01.2007 18:43:58)
Дата 19.01.2007 18:49:18

Re: Никакого, но...

Доброго здравия!
>Здравствуйте,

>хоть как-то реализовать свое право на распоряжение землей с выгодой для себя, стартовые условия у него будут лучше.

Это верно, описывалось, как самые прозорливые и дальновидные продавали свое имущество( про землю точно не скажу) и переселялись в города.

>Я поэтому и спрашиваю - получал ли крестьянин выбор при вступлении в колхоз, т.е. мог-ли он продать колхозу свою землю.
Имущество он продать он мог, а вот земля частной собственностью не являлась, т.к. владеть, т.е. использовать ее он мог, а вот продать--нет.

>А многие из перебиравшихся в 20-30-е годы и шли в разно/чернорабочие.

Немало.

>Или на биржу. Вы же, я думаю, помните, когда в СССР была ликвидирована явная безработица.

Да,я знаю.

>С уважением, Алексей.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...