От Llandaff
К Нумер
Дата 17.01.2007 16:34:39
Рубрики Современность; Армия;

В Арденнах как раз не было преимущества в воздухе

>Ну эта самое. В ВОВ тоже было подавляющее превосходство. Но это не мешало немцам наступать в Арденнах, а нашим успешно защищать Сандомирский плацдарм. Аналогично см. Вьетнам.

В Арденнах как раз была плохая погода, которая приковала к земле авиацию союзников. За это время немцы продвинулись вперед. Потом погода наладилась, авиация развернулась в полную силу, и немцам стало плохо.

От Нумер
К Llandaff (17.01.2007 16:34:39)
Дата 17.01.2007 21:15:20

Re: В Арденнах...

Здравствуйте
>>Ну эта самое. В ВОВ тоже было подавляющее превосходство. Но это не мешало немцам наступать в Арденнах, а нашим успешно защищать Сандомирский плацдарм. Аналогично см. Вьетнам.
>
>В Арденнах как раз была плохая погода, которая приковала к земле авиацию союзников. За это время немцы продвинулись вперед. Потом погода наладилась, авиация развернулась в полную силу, и немцам стало плохо.

Да какая разница? Погода помешала. А сейчас такая халява сильно уменьшена.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!

От Llandaff
К Нумер (17.01.2007 21:15:20)
Дата 18.01.2007 10:37:20

Re: В Арденнах...

>Да какая разница? Погода помешала. А сейчас такая халява сильно уменьшена.

Я имею в виду, что не было успешных наступательных действий (немцев) в условиях господства противника (союзников) в воздухе. Немцы наступали при воздушном "паритете" (не летал никто). Поэтому Арденны не подходят как пример "успешных наземных действий при превосходстве противника в воздухе".