От Старик
К vladvitkam
Дата 15.01.2007 00:41:17
Рубрики Танки; 1941; Фортификация;

Re: Т-18 в...

>вопрос второй: не появилось ли у авторов источника данных, противоречащих ранее ими опубликованным?

>вообще-то Друть довольно далеко от Минского УРа, но остатки войск УРа могли отходить и на этом направлении, но тогда дата 23 июня не клеится

Это политдонемение на награждние орденом "Боевое Красное знамя". Вполне возможно, что на самом деле это не 23-е, а 28-е или 29-е.
Далее. В 1993-м я кайфовал от документво времен войны, где мелькали невиданные индексы Т-16, Т-17, Т-18, Т-25, Т-29 и (будучи уверенным, что ошибок в архивах нет) интерпретировал все найденные Т-18 и Т-16, именно как МС-1.
Но сегодня я почти на 100% уверен, что там (равно как и позже) никаких движущихся Т-18 с 45-мм не было, а значащиеся в локументах по обороне Минска и позднее Т-18 и Т-16 с 45-мм пушкой скорее всего не что иное, как Т-26.
От Олег...
К Старик (15.01.2007 00:41:17)
Дата 15.01.2007 13:45:51

Re: Т-18 в...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Но сегодня я почти на 100% уверен, что там (равно как и позже) никаких движущихся Т-18 с 45-мм не было, а значащиеся в локументах по обороне Минска и позднее Т-18 и Т-16 с 45-мм пушкой скорее всего не что иное, как Т-26.

А почему именно движущихся? Минск - укрепрайон,
там в принципе могли ставить и стационарные МС-ки
с 45-мм пушкой, нет?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Нумер
К Старик (15.01.2007 00:41:17)
Дата 15.01.2007 01:52:46

Re: Т-18 в...

Здравствуйте
>>вопрос второй: не появилось ли у авторов источника данных, противоречащих ранее ими опубликованным?
>
>>вообще-то Друть довольно далеко от Минского УРа, но остатки войск УРа могли отходить и на этом направлении, но тогда дата 23 июня не клеится
>
>Это политдонемение на награждние орденом "Боевое Красное знамя". Вполне возможно, что на самом деле это не 23-е, а 28-е или 29-е.
>Далее. В 1993-м я кайфовал от документво времен войны, где мелькали невиданные индексы Т-16, Т-17, Т-18, Т-25, Т-29 и (будучи уверенным, что ошибок в архивах нет) интерпретировал все найденные Т-18 и Т-16, именно как МС-1.
>Но сегодня я почти на 100% уверен, что там (равно как и позже) никаких движущихся Т-18 с 45-мм не было, а значащиеся в локументах по обороне Минска и позднее Т-18 и Т-16 с 45-мм пушкой скорее всего не что иное, как Т-26.

Тогда не ясно а)почему б)как в УР могли попасть Т-26.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Старик
К Нумер (15.01.2007 01:52:46)
Дата 15.01.2007 02:23:26

Re: Т-18 в...

>Тогда не ясно а)почему б)как в УР могли попасть Т-26.

А там нигде не говорится, что указанный танк из УР.
Но в некоторых УРах таки были танковые роты, куда входили и Т-26 и даже Т-18.
От Нумер
К Старик (15.01.2007 02:23:26)
Дата 16.01.2007 17:30:21

Re: Т-18 в...

Здравствуйте
>>Тогда не ясно а)почему б)как в УР могли попасть Т-26.
>
>А там нигде не говорится, что указанный танк из УР.
>Но в некоторых УРах таки были танковые роты, куда входили и Т-26 и даже Т-18.

Ну хорошо, а почему Вы так уверены, что это именно Т-26, а не Т-18?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Старик
К Нумер (16.01.2007 17:30:21)
Дата 16.01.2007 18:17:07

Я почти уверен, т.к. опечатки Т-16 вместо Т-26 - частые. А Т-18 звали таки МС-1 (-)
От Нумер
К Старик (16.01.2007 18:17:07)
Дата 16.01.2007 18:53:58

Но ведь там написано Т-18. Какова вероятность перепутать 2 цифры, да ещё так? (-)
От Старик
К Нумер (16.01.2007 18:53:58)
Дата 16.01.2007 19:12:23

Там написано Т-16. Раньше для меня это был Т-18, особенно после фоток с 45-мм (-)
От Константин Федченко
К Нумер (16.01.2007 18:53:58)
Дата 16.01.2007 19:04:41

Re: Но ведь...

https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1363640.htm

С уважением
От Евгений Дриг
К Старик (15.01.2007 02:23:26)
Дата 15.01.2007 08:27:38

Re: Т-18 в...

>Но в некоторых УРах таки были танковые роты, куда входили и Т-26

На западе?

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Старик
К Евгений Дриг (15.01.2007 08:27:38)
Дата 15.01.2007 12:47:44

Re: Т-18 в...

>>Но в некоторых УРах таки были танковые роты, куда входили и Т-26
>
>На западе?

Да. Они есть в итогах инспекции весны 1941 г.
От Старик
К Старик (15.01.2007 02:23:26)
Дата 15.01.2007 02:32:29

Хотя с ходовыми Т-18 есть очень большие сомнения (-)