От Нумер
К Мертник С.
Дата 16.01.2007 15:07:39
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ой ли?

Здравствуйте
>Еще одна перестроечная "аксиома"...
>Доказать свое утверждение беретесь?

Очина просто. До сих пор не ясно, виноваты ли расстрелянные(большинство). Соответсвтенно из этого делаем вывод, что доказательства туфтовые.

>Казалось бы прямой расчет обличителям ИВС эти материалы опубликовать (хотя бы по Тухачевскому со товарищи), ан нет.

Так это уже к судебному процессу отношения не имеет!

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Мертник С.
К Нумер (16.01.2007 15:07:39)
Дата 16.01.2007 15:29:45

Слив засчитан.

САС!!!
>Здравствуйте
>>Еще одна перестроечная "аксиома"...
>>Доказать свое утверждение беретесь?
>
>Очина просто. До сих пор не ясно, виноваты ли расстрелянные(большинство).

Кому не ясно? Почему не ясно? Каковы критерии вины? Отучаемся говорить за всех, а?

>Соответсвтенно из этого делаем вывод, что доказательства туфтовые.

Из того, что что ствол служит для направления полета снаряда вы сделали вывод, что колеса пушке неообходимы.

>>Казалось бы прямой расчет обличителям ИВС эти материалы опубликовать (хотя бы по Тухачевскому со товарищи), ан нет.
>
>Так это уже к судебному процессу отношения не имеет!

Это имеет отношение к вашему утверждению о туфтовости/фальшивости.

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Мы вернемся
От Нумер
К Мертник С. (16.01.2007 15:29:45)
Дата 16.01.2007 16:25:12

Re: Слив засчитан.

Здравствуйте

>Кому не ясно? Почему не ясно? Каковы критерии вины? Отучаемся говорить за всех, а?

Никому не ясно. Серьёзных исследований на эту тему нет. Одни домыслы. Если Вам они известны - покажите кладесь мудрости, сам не знаю и сколько не спрашивал - ничего не нашёл.

>Из того, что что ствол служит для направления полета снаряда вы сделали вывод, что колеса пушке неообходимы.

Если Вы что-то не поняли - спрашивайте, а не говорите глупости.


>Это имеет отношение к вашему утверждению о туфтовости/фальшивости.

Это не имеет отношения к тем "доказательствам", по которым их признали виновными и расстреляли.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Kazak
К Мертник С. (16.01.2007 15:29:45)
Дата 16.01.2007 15:36:27

Не, ну если Вы верите, что руководство

Iga mees on oma saatuse sepp.

РККА состояло из немецких, польских и японских шпионов - то таки да, всё ясно. Может Вы и в то, что Берия английский шпион верите?:)

Извините, если чем обидел.
От Мертник С.
К Kazak (16.01.2007 15:36:27)
Дата 16.01.2007 15:44:18

Кем то там уважаемый, я привык ДОВЕРЯТЬ

САС!!!

(улавливаете разницу?) фактам. Фактов (ссылок на материалы дел) - нет. Следовательно исходное утверждение Нумера - есть гипотеза, по достоверности не отличающаяся от предположения о наличии разума в созвездии Весов.
А с вопросами веры - к попу.

>Извините, если чем обидел.
Мы вернемся
От JGL
К Мертник С. (16.01.2007 15:44:18)
Дата 16.01.2007 16:32:22

О! Ну так поделитесь же скорее сокровенными...

Здравствуйте,

>(улавливаете разницу?) фактам. Фактов (ссылок на материалы дел) - нет. Следовательно исходное утверждение Нумера - есть гипотеза, по достоверности не отличающаяся от предположения о наличии разума в созвездии Весов.
... ФАКТАМИ сотрудничества Тухачевского, Блюхера и Берии с иностранными разведками.
>А с вопросами веры - к попу.
Или в партком.
>>Извините, если чем обидел.
>Мы вернемся
А надо ли?

С уважением, Юрий.
От Нумер
К Мертник С. (16.01.2007 15:44:18)
Дата 16.01.2007 16:26:11

Re: Кем то...

Здравствуйте
>САС!!!

>(улавливаете разницу?) фактам. Фактов (ссылок на материалы дел) - нет. Следовательно исходное утверждение Нумера - есть гипотеза, по достоверности не отличающаяся от предположения о наличии разума в созвездии Весов.

Фактов, подтверждающих виновность данных субъектов нет. О чём и речь.

>>Извините, если чем обидел.
>Мы вернемся
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Kazak
К Мертник С. (16.01.2007 15:44:18)
Дата 16.01.2007 16:07:35

Дык и фактов доказывающих обратное:

Iga mees on oma saatuse sepp.
> Фактов (ссылок на материалы дел) - нет.
по Вашим же словам - нет. Поэтому чему Вы там доверяете - непонятно.


Извините, если чем обидел.
От Banzay
К Kazak (16.01.2007 15:36:27)
Дата 16.01.2007 15:39:05

А тогда не было понятия агент влияния, так что шпионы. (-)