От Мертник С.
К Нумер
Дата 16.01.2007 14:56:54
Рубрики Современность; Армия;

Ой ли?

САС!!!
>Здравствуйте

>>На тот момент в 1937-39 все эти приговры были абсолютно и юридически ЗАКОННЫ. Они были законны в рамках действующего на тот момент законодательства страны.
>
>Докмо доказательства там незаконные или просто туфтовые.

Еще одна перестроечная "аксиома"...
Доказать свое утверждение беретесь?
Казалось бы прямой расчет обличителям ИВС эти материалы опубликовать (хотя бы по Тухачевскому со товарищи), ан нет. Все больше рассуждений в духе "одна винтовка на троих".





>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Мы вернемся
От Нумер
К Мертник С. (16.01.2007 14:56:54)
Дата 16.01.2007 15:07:39

Re: Ой ли?

Здравствуйте
>Еще одна перестроечная "аксиома"...
>Доказать свое утверждение беретесь?

Очина просто. До сих пор не ясно, виноваты ли расстрелянные(большинство). Соответсвтенно из этого делаем вывод, что доказательства туфтовые.

>Казалось бы прямой расчет обличителям ИВС эти материалы опубликовать (хотя бы по Тухачевскому со товарищи), ан нет.

Так это уже к судебному процессу отношения не имеет!

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Мертник С.
К Нумер (16.01.2007 15:07:39)
Дата 16.01.2007 15:29:45

Слив засчитан.

САС!!!
>Здравствуйте
>>Еще одна перестроечная "аксиома"...
>>Доказать свое утверждение беретесь?
>
>Очина просто. До сих пор не ясно, виноваты ли расстрелянные(большинство).

Кому не ясно? Почему не ясно? Каковы критерии вины? Отучаемся говорить за всех, а?

>Соответсвтенно из этого делаем вывод, что доказательства туфтовые.

Из того, что что ствол служит для направления полета снаряда вы сделали вывод, что колеса пушке неообходимы.

>>Казалось бы прямой расчет обличителям ИВС эти материалы опубликовать (хотя бы по Тухачевскому со товарищи), ан нет.
>
>Так это уже к судебному процессу отношения не имеет!

Это имеет отношение к вашему утверждению о туфтовости/фальшивости.

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Мы вернемся
От Нумер
К Мертник С. (16.01.2007 15:29:45)
Дата 16.01.2007 16:25:12

Re: Слив засчитан.

Здравствуйте

>Кому не ясно? Почему не ясно? Каковы критерии вины? Отучаемся говорить за всех, а?

Никому не ясно. Серьёзных исследований на эту тему нет. Одни домыслы. Если Вам они известны - покажите кладесь мудрости, сам не знаю и сколько не спрашивал - ничего не нашёл.

>Из того, что что ствол служит для направления полета снаряда вы сделали вывод, что колеса пушке неообходимы.

Если Вы что-то не поняли - спрашивайте, а не говорите глупости.


>Это имеет отношение к вашему утверждению о туфтовости/фальшивости.

Это не имеет отношения к тем "доказательствам", по которым их признали виновными и расстреляли.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Kazak
К Мертник С. (16.01.2007 15:29:45)
Дата 16.01.2007 15:36:27

Не, ну если Вы верите, что руководство

Iga mees on oma saatuse sepp.

РККА состояло из немецких, польских и японских шпионов - то таки да, всё ясно. Может Вы и в то, что Берия английский шпион верите?:)

Извините, если чем обидел.
От Мертник С.
К Kazak (16.01.2007 15:36:27)
Дата 16.01.2007 15:44:18

Кем то там уважаемый, я привык ДОВЕРЯТЬ

САС!!!

(улавливаете разницу?) фактам. Фактов (ссылок на материалы дел) - нет. Следовательно исходное утверждение Нумера - есть гипотеза, по достоверности не отличающаяся от предположения о наличии разума в созвездии Весов.
А с вопросами веры - к попу.

>Извините, если чем обидел.
Мы вернемся
От JGL
К Мертник С. (16.01.2007 15:44:18)
Дата 16.01.2007 16:32:22

О! Ну так поделитесь же скорее сокровенными...

Здравствуйте,

>(улавливаете разницу?) фактам. Фактов (ссылок на материалы дел) - нет. Следовательно исходное утверждение Нумера - есть гипотеза, по достоверности не отличающаяся от предположения о наличии разума в созвездии Весов.
... ФАКТАМИ сотрудничества Тухачевского, Блюхера и Берии с иностранными разведками.
>А с вопросами веры - к попу.
Или в партком.
>>Извините, если чем обидел.
>Мы вернемся
А надо ли?

С уважением, Юрий.
От Нумер
К Мертник С. (16.01.2007 15:44:18)
Дата 16.01.2007 16:26:11

Re: Кем то...

Здравствуйте
>САС!!!

>(улавливаете разницу?) фактам. Фактов (ссылок на материалы дел) - нет. Следовательно исходное утверждение Нумера - есть гипотеза, по достоверности не отличающаяся от предположения о наличии разума в созвездии Весов.

Фактов, подтверждающих виновность данных субъектов нет. О чём и речь.

>>Извините, если чем обидел.
>Мы вернемся
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Kazak
К Мертник С. (16.01.2007 15:44:18)
Дата 16.01.2007 16:07:35

Дык и фактов доказывающих обратное:

Iga mees on oma saatuse sepp.
> Фактов (ссылок на материалы дел) - нет.
по Вашим же словам - нет. Поэтому чему Вы там доверяете - непонятно.


Извините, если чем обидел.
От Banzay
К Kazak (16.01.2007 15:36:27)
Дата 16.01.2007 15:39:05

А тогда не было понятия агент влияния, так что шпионы. (-)