От Илия
К Дм. Журко
Дата 13.01.2007 00:38:55
Рубрики Современность; Флот;

точнее, совсем не нужный...

Доброго времени суток!

В том контексте, в каком он оказался в реалии.
Советские политические амбиции, не подкрепленные жизненным опытом, угробили народные деньги :-(
От FVL1~01
К Илия (13.01.2007 00:38:55)
Дата 14.01.2007 02:03:52

Как раз для СССР был очень нужный...

И снова здравствуйте
>Доброго времени суток!

>В том контексте, в каком он оказался в реалии.
>Советские политические амбиции, не подкрепленные жизненным опытом, угробили народные деньги :-(


А народные деньги "гробили" и не на такое, только еще более бесполезное...Подумаешь - цена тому "Уралу" - пара лет функционирования Союза Совестких Писателей, или 5 - Художников :-)

Для СССР бандура была полезной - ибо заменя он кучу "рыболовных" траулеров с аппаратурой "писавших" США - тративших на сие горючку и требовавших большое количество экипажа (вот вам плиз и "народные" деньги). Ну а что РФия откзалась от "великодержавных амбиций" не вина создателей корабля...
С уважением ФВЛ
От writer123
К FVL1~01 (14.01.2007 02:03:52)
Дата 14.01.2007 12:41:16

Re: Как раз

>Ну а что РФия откзалась от "великодержавных амбиций" не вина создателей корабля...

Моё имхо - причина такого положения Урала и Лазарева - не отказ от амбиций, а банальное отсутствие технической возможности (особенно с тех пор как стало невозможным их перемещение своим ходом - а, кстати, с какого года?). Поскольку Петра достроили с грехом пополам, Нахимова ремонтируют, Ушакова вроде бы просто ремонтировать уже смысла нет (он же самый старый в серии).
От qqq
К writer123 (14.01.2007 12:41:16)
Дата 15.01.2007 13:43:17

Re: Как раз

>>Ну а что РФия откзалась от "великодержавных амбиций" не вина создателей корабля...
>
>Моё имхо - причина такого положения Урала и Лазарева - не отказ от амбиций, а банальное отсутствие технической возможности (особенно с тех пор как стало невозможным их перемещение своим ходом - а, кстати, с какого года?). Поскольку Петра достроили с грехом пополам, Нахимова ремонтируют, Ушакова вроде бы просто ремонтировать уже смысла нет (он же самый старый в серии).

Ушакова списали в 2002 г.
От writer123
К writer123 (14.01.2007 12:41:16)
Дата 14.01.2007 12:45:49

Собственно, такого рода корабли очень хорошо годятся на роль придворных

Особенно уникумы вроде Урала.
А вот интеерсно, во что бы влетело доставить данные корыта на север для ремонта и насколько это технически сложно?
От Дмитрий Болтенков
К FVL1~01 (14.01.2007 02:03:52)
Дата 14.01.2007 02:28:24

Re: Как раз

Для СССР бандура была полезной - ибо заменя он кучу "рыболовных" траулеров с аппаратурой "писавших" США - тративших на сие горючку и требовавших большое количество экипажа (вот вам плиз и "народные" деньги). Ну а что РФия откзалась от "великодержавных амбиций" не вина создателей корабля...

вопрос--сколько кораблей было в бригаде разведки ТОФ, сколько личного состава и сколько в год стоило их горючее.
2 вопрос--численность экипажа Урала, стоимость одной зарядки ЯО.
От FVL1~01
К Дмитрий Болтенков (14.01.2007 02:28:24)
Дата 14.01.2007 02:36:28

НУ это можно уточнять

И снова здравствуйте

>вопрос--сколько кораблей было в бригаде разведки ТОФ, сколько личного состава и сколько в год стоило их горючее.
>2 вопрос--численность экипажа Урала, стоимость одной зарядки ЯО.

Но пока просто прикину на пальцах ---
ПО амерским данным разведкой в Тихом океане занимались единовременно 6-7 "траулеров" (значит для обеспечения непрерывности дежурства надо корабликов 12-14, экипаж около 100 чел.) Так как на Урале антенные комплексы лучше то возомжно что заменять он мог ВСЕХ.

Горючее в год = так учтите что активная зона живет не 1 год, даже не 10.



С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (14.01.2007 02:36:28)
Дата 14.01.2007 03:55:52

Хе--хе, для непрерывности "Уралов" надо было как раз два, чего и планировалось (-)
От FVL1~01
К Exeter (14.01.2007 03:55:52)
Дата 14.01.2007 12:49:42

Именно - 2 "Урала" меняют полтора десятка "траулеров" (-)
От Илия
К FVL1~01 (14.01.2007 02:03:52)
Дата 14.01.2007 02:07:20

Re: Как раз



>А народные деньги "гробили" и не на такое, только еще более бесполезное...Подумаешь - цена тому "Уралу" - пара лет функционирования Союза Совестких Писателей, или 5 - Художников :-)

>Для СССР бандура была полезной - ибо заменя он кучу "рыболовных" траулеров с аппаратурой "писавших" США - тративших на сие горючку и требовавших большое количество экипажа (вот вам плиз и "народные" деньги). Ну а что РФия откзалась от "великодержавных амбиций" не вина создателей корабля...

Конечно не про создателей корабля речь. Они то свою задачу выполнили. И задумка то глобально-стратегическая была не вздорна вовсе. Кто же спорит?
Но реали, они таковы, грустно аж. И за державу обидно.
Илья.