От Илия
К Пассатижи (К)
Дата 08.01.2007 02:40:28
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: стены монастыря...

Доброго времени суток!

>>Так ведь и не имели ничего святого (в традиционном понимании), кроме своего святого убеждения в своей правоте, имхо...<
>
>А противная сторона, много святого имела?
Побольше в целом, хотя и не без шатаний в крайности и не без междуусобицы. Да и вообще в итоге потерпели поражение потому как о своих святынях забыли. Прежде всего из-за "феврализма"...
>Тут так, брат на брата руку поднявший, равно виноват.
Не все так просто. Если брат на отца и мать руку поднял, то один из братьев должон второму врезать, дабы не быть всей семье проклятой. Из двух зол меньшее в данном случае нужно выбирать. Не многие сразу поняли, что борьба в итоге обречена, уж сильно ржа свободомыслия умы поела. Разруха прежде всего в головах началась. ГВ уже последствия.

>Да и страстотерпца Николая Кровавого, не безбожные большевики отречься принудили.
Ну, страстотерпец Николай Александрович - это в каждом подобном случае лакмусовая бумажка на предмет наличия вируса в умах... Кому "кровавый", а кому и святой. Что интересно, "кровавым" его упорно называли те (и агитировали других), у кого самих руки были по локоть в безвинной русской крови. Да и смысл отречения не каждый понять может, потому как у многих отрафирована та часть понятийного аппарата, которая данную функцию выполняет...

>И среди сторонников Учредилки не только бессребрянные благообразные старцы обретались.
Но тем не менее всяко Учеридилка была легетимней и законней вооруженного захвата власти большевиками. Не ожидание несостоявшейся Учередилки, а ее разгон - одна из главных причин начала ГВ.
>Так что, имхо, относится надо к этому, как к части нашей истории, не давая моральных оценок.
Вот и не давайте, если угодно.
>тем более, скоро уж век будет, как это все минуло.
Тем не менее, многие так и не сделали выводов для себя и продолжают на те же грабли наступать.


>
От Alex Medvedev
К Илия (08.01.2007 02:40:28)
Дата 08.01.2007 10:17:03

Re: стены монастыря...

>Ну, страстотерпец Николай Александрович - это в каждом подобном случае лакмусовая бумажка на предмет наличия вируса в умах

Ну это уже диагноз. теперь всем понятно, что вы пришли сюда пропагандой заниматься.
От Flanker
К Илия (08.01.2007 02:40:28)
Дата 08.01.2007 03:22:05

Re: стены монастыря...

>Доброго времени суток!

>>>Так ведь и не имели ничего святого (в традиционном понимании), кроме своего святого убеждения в своей правоте, имхо...<
>>
>>А противная сторона, много святого имела?
>Побольше в целом, хотя и не без шатаний в крайности и не без междуусобицы. Да и вообще в итоге потерпели поражение потому как о своих святынях забыли. Прежде всего из-за "феврализма"...
А мож все-таки кляти безбожники большевики организоватся получше сумели ? Да снарядиков пушек и штыков в нужное время в нужное место поболе подать ?

> Кому "кровавый", а кому и святой.
Нде, уж большего клоуна в кандидатуру святых поискать надо, удумали млин, детишек еще куда ни шло, но Николашку...., опозорили только звание "святой".

>Но тем не менее всяко Учеридилка была легетимней и законней вооруженного захвата власти большевиками. Не ожидание несостоявшейся Учередилки, а ее разгон - одна из главных причин начала ГВ.
Угу только надо было чего-нить делать, как-то подвоз жратвы в Питер организовывать, крестьян стихийно решаюших земельный вопрос устаканивать, институты МВД и контрразведки подчинять-воссоздавать и прочими общественно-полезными делами заниматся, а не ковырять в носу в Зимнем "радея о благе Рассеи", в конце концов было бы энто "правительство" хоть чуток дееспособным, переворот бы вкрыли и вовремя подавили.
От Sergei Ko.
К Flanker (08.01.2007 03:22:05)
Дата 08.01.2007 04:27:15

А что дорогой Илия, власть что дала миллионам детей жизнь и детство не от бога?

Приветствую

>> Кому "кровавый", а кому и святой.
>Нде, уж большего клоуна в кандидатуру святых поискать надо, удумали млин, детишек еще куда ни шло, но Николашку...., опозорили только звание "святой".

Вообще-то, что удивительно почему большевики Николашке памятник не поставили из литого золота. Ведь и февральская и октябрьская революция - его рук дело на 70-80 процентов.....ну вместе с всей своей придворно - аристократической- дворянской сворой. Там ведь кстати немало людей посвятее Николаши было (в смысле у которых руки не по локоть в крови а самое нехочу).

Да и с детишками тоже не все так прямо. Помните сцену из сокуровского "русского ковчега", где царские детишки порхают порхают как бабочки вдоль по коридору...так сказать заре навстречу... сильная такая сцена.. смотрел я на нее смотрел, умилялся.. а потом подумал- Вот чтобы они так мило порхали и ели из золотых тарелок. нужно было чтобы каждый год один миллион чрестьянских детишек умирал в грязи не дожив и года и несколько десятков миллионов никогда не имели того самого детства. Вот такой выбор- чтобы жило пять или чтобы жил миллион. Причем и те и другие - невинные дети- прямые кандидаты в святые.

Примерно как сейчас - счастливая жизнь какой нибудь ксюши собчак оплаченна смертью и страданиями сотен тысяч ее сограждан.


Кстати Илия, не напомните сколько безвинно погибших крестьянских детишек ваша церковь произвела в святые?

Сергей
Ten million lemmings can't be wrong
От Паршев
К Sergei Ko. (08.01.2007 04:27:15)
Дата 08.01.2007 11:01:09

А ведь действительно - на ином витке исторической спирали

и К.Собчак может быть к лику причислена?
От Пассатижи (К)
К Sergei Ko. (08.01.2007 04:27:15)
Дата 08.01.2007 05:02:07

Вы бы, ув. Sergei Ko., тоже немножко счеки бы сдули в своих аналогиях, они того,

Здравствуйте,

тоже дурно пахнут - в голодные годы 20-30 х годов, дети госруководителей СССР, от голода тож не пухли. Вы им это в упрек поставите?

С уважением, Алексей.
От Sergei Ko.
К Пассатижи (К) (08.01.2007 05:02:07)
Дата 08.01.2007 05:23:40

Какого Того? который адмирал?

Приветствую
>тоже дурно пахнут - в голодные годы 20-30 х годов, дети госруководителей СССР, от голода тож не пухли. Вы им это в упрек поставите?

Нет я всяких глупостей им упрек не ставлю. Потому что кроме детей гос руководителей в СССР не пухли с голоду все остальные дети. В отличие от. Потому как для сытного питания детей Сталина не требовалось уморить с голода миллионы крестьянских детей. Кстати поинтересуйтесь что и как они ели. Может что интересного узнаете. Если же вы своими словами так намекаете на годы голода в СССР то говорите тогда уж прямо- в найхудшие голодные годы СССР люди жили почти так же плохо как в обычные годы и при царе. Вы это хотели сказать?

С уважением, Сергей
Ten million lemmings can't be wrong
От ID
К Sergei Ko. (08.01.2007 05:23:40)
Дата 08.01.2007 10:31:08

Re: Какого Того?...

Приветствую Вас!

>Нет я всяких глупостей им упрек не ставлю. Потому что кроме детей гос руководителей в СССР не пухли с голоду все остальные дети.

А погибшие во время голодов 30-х годов стадию "пухнуть" миновали?


С уважением, ID
От Alex Medvedev
К ID (08.01.2007 10:31:08)
Дата 08.01.2007 10:39:05

Re: Какого Того?...

>А погибшие во время голодов 30-х годов стадию "пухнуть" миновали?

так отличие СССР от РИ в том, что оно с этим боролось и качество питания детей росло в отличии от РИ. Чему свидетельством средний рост детей в России на протяжении XX века.
От ID
К Alex Medvedev (08.01.2007 10:39:05)
Дата 08.01.2007 10:56:30

Re: Какого Того?...

Приветствую Вас!
>>А погибшие во время голодов 30-х годов стадию "пухнуть" миновали?
>
>так отличие СССР от РИ в том,

Речь не об отличиях. Мой оппонент сформулировал следующий тезис : "Потому что кроме детей гос руководителей в СССР не пухли с голоду все остальные дети."
Теперь мне хочется понять считает ли он, что в СССР голода не было и никто от него не умирал, в т.ч. и дети.

С уважением, ID
От Пассатижи (К)
К Sergei Ko. (08.01.2007 05:23:40)
Дата 08.01.2007 05:44:24

Так и для "порхания" Николаевых детишек никого голодом не пытали, а беда такая,

Здравствуйте,

как голод, была. И во времена РИ и в во времена СССР, и злого умысла ГИ в том не было, равно, как и ИВС. И вина ГИ, а заслуга ИВС, в том, что первый не нашел способов эту проблему решить, второй же изыскал таковые способы.
К калорийности питания их детей, обеспечивающей способность к "порханию" управленческие таланты отцов отношения не имеют. "Сын за отца не отвечает"(с)

>Нет я всяких глупостей им упрек не ставлю.<

Только отчего-то глупости пишете.

>Потому что кроме детей гос руководителей в СССР не пухли с голоду все остальные дети.<

Прям все-все? Нигде и никогда?

>в найхудшие голодные годы СССР люди жили почти так же плохо как в обычные годы и при царе.<

Вы, извините, давно перестали пить конъяк по утрам? Возьмите учебник логики, почитайте - полезно.
А при царе годы тоже были разные. И хоть голод и не был явлением исключительным, но и обычным назвать его вряд-ли возможно. И бороться с этим явлением пытались. Не стоит идиотизировать предков.

>Вы это хотели сказать?<

Я сказал то, что хотел сказать, Ваша способность понимать прочитанное - сугубо Ваша проблема.

С уважением, Алексей.
От Sergei Ko.
К Пассатижи (К) (08.01.2007 05:44:24)
Дата 08.01.2007 06:15:35

Для понимания предмета разговора нужно не хамить а просто читать

причем свои же постинги.
> Так и для "порхания" Николаевых детишек никого голодом не пытали, а беда такая
Что вы говорите!!!? Неужели не пытали? А я то думал...
Еще раз берем оригинальный пост и внимательно читаем:
". а потом подумал- Вот чтобы они так мило порхали и ели из золотых тарелок. нужно было чтобы каждый год один миллион чрестьянских детишек умирал в грязи не дожив и года и несколько десятков миллионов никогда не имели того самого детства. Вот такой выбор- чтобы жило пять или чтобы жил миллион. Причем и те и другие - невинные дети- прямые кандидаты в святые.
Примерно как сейчас - счастливая жизнь какой нибудь ксюши собчак оплаченна смертью и страданиями сотен тысяч ее сограждан."

А теперь скажите мне пожалуйста, уважаемый мыслитель, где я запостил это удивительный тезис про пытки детишек голодом который вы мне только что приписали? Цитату дайте.

Впрочем если вам вышеизложенное оказалось трудным для понимания- я могу и попроще:
В РИ система производства и управления была построенна так что малочисленная элита отбирала подавляющее большинство произведенного продукта. В результате, большинство населения жило в условиях искуственно заниженного уровня жизни с сопутствующим ему повышенной детской и общей смертностью, голодом или недостатком питания, антисанитарией и безграмотностью, в то время когда элита РИ направляла избыток изьятого национального продукта на удовлетворение собственных потребносте в роскоши. В СССР этот изьятый национальный продукт направлялся на решение именно тех проблем - борьба с повышенной детской и общей смертностью, голодом или недостатком питания, антисанитарией и безграмотностью. И потому заметьте дети Сталина не ели с золотых тарелок и Сталин не жил в Зимнем дворце.

>>в найхудшие голодные годы СССР люди жили почти так же плохо как в обычные годы и при царе.<
>
>Вы, извините, давно перестали пить конъяк по утрам? Возьмите учебник логики, почитайте - полезно.

Я вас извиняю за этот плоский натужный юмор. Но вы пожалуста не шутите так больше, не смешно и несвязно. Не получается у вас с умным видом.
(остальной бред поскипан)


Ten million lemmings can't be wrong
От Пассатижи (К)
К Sergei Ko. (08.01.2007 06:15:35)
Дата 08.01.2007 06:50:02

Все, я Вас понял, Вы тоже Боретц. Ну чтож.

Здравствуйте,
Однако,

>А теперь скажите мне пожалуйста, уважаемый мыслитель, где я запостил это удивительный тезис про пытки детишек голодом который вы мне только что приписали? Цитату дайте.<

Да от чегож не дать, благо лезть недалеко :

>Вот чтобы они так мило порхали и ели из золотых тарелок. нужно было чтобы каждый год один миллион чрестьянских детишек умирал в грязи не дожив и года< (остальной бред поскипан)

А для атягасщенных барьбой с праклятым прошлым, поясняю - смена тарелок для етьбы царской семьей с золотых на оловянные никак бы не отразилась на детской смертности в РИ.

>В РИ система производства и управления была построенна так что малочисленная элита отбирала подавляющее большинство произведенного продукта.<

Ну спасибо, глаза открыли. Вот только один нюансик. Ситуация такая сложилась в ходе естественнного исторического развития, а не благодаря чъей-то злой воле. Впрочем с высоты знакомства с нормами гигиены обр. 1977 года это понять тяжело.

>В результате, большинство населения жило в условиях искуственно заниженного уровня жизни<

Вы хоть понимаете, какую чушь вот сейчас написали? Про искуственно заниженный уровень жизни? Или Вы прогрессор?

>В СССР этот изьятый национальный продукт направлялся на решение именно тех проблем - борьба с повышенной детской и общей смертностью, голодом или недостатком питания, антисанитарией и безграмотностью.<

Изъятый национальный продукт? У меня такое ощущение, извините, что Вы просто бредите.

>И потому заметьте дети Сталина не ели с золотых тарелок и Сталин не жил в Зимнем дворце.<

Они в Кремле жили, какое-то время. Ну и ели бы с золотых тарелок. Большой беды в том не вижу.

>Я вас извиняю за этот плоский натужный юмор.<

Да мне Ваши извинения безнужды. Юмор у меня непринужденный и объемный, Вы же столкнулись всего-лишь с сарказмом.

С уважением, Алексей.
От Warrior Frog
К Пассатижи (К) (08.01.2007 06:50:02)
Дата 08.01.2007 13:11:27

В целЯх истерической правды стоит уточнить :-))

Здравствуйте, Алл
>>Вот чтобы они так мило порхали и ели из золотых тарелок. нужно было чтобы каждый год один миллион чрестьянских детишек умирал в грязи не дожив и года< (остальной бред поскипан)
>
>А для атягасщенных барьбой с праклятым прошлым, поясняю - смена тарелок для етьбы царской семьей с золотых на оловянные никак бы не отразилась на детской смертности в РИ.


Ни с золотых, ни с серебрянных (здесь правда маленькое уточнение, "походный сервиз ЕИВ" был действительно серебрянным - фарфор, он хрупкий), императорская чета практически никогда не питалась, за исключением "особых случаев" (Ну там, приемы, балы, корронации), да и то, эти сервизы были сденаны во времена "предыдущих царствований".
Питались они с обычных фарфоровых сервизов, вполне доступных "высшему среднему классу". Да и еда была вполне традиционной, тому же "высшему среднему классу", вполне доступной.
>>В РИ система производства и управления была построенна так что малочисленная элита отбирала подавляющее большинство произведенного продукта.<
>
>Ну спасибо, глаза открыли. Вот только один нюансик. Ситуация такая сложилась в ходе естественнного исторического развития, а не благодаря чъей-то злой воле. Впрочем с высоты знакомства с нормами гигиены обр. 1977 года это понять тяжело.

А где, по всему "земному шарику" в 1917г была "другая ситуация"?

>>В СССР этот изьятый национальный продукт направлялся на решение именно тех проблем - борьба с повышенной детской и общей смертностью, голодом или недостатком питания, антисанитарией и безграмотностью.<
>
>Изъятый национальный продукт? У меня такое ощущение, извините, что Вы просто бредите.

Ну то что "борьбы с безграмотностью" велась гораздо более интенсивно, чем до 1913г ны не отрицаете? (Хотя программу этой борьбы начали разрабатывать в 1915-16гг, но отложили до "после победы").
>С уважением, Алексей.

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Илия
К Flanker (08.01.2007 03:22:05)
Дата 08.01.2007 04:18:19

Re: стены монастыря...

Доброго времени суток!

>>Побольше в целом, хотя и не без шатаний в крайности и не без междуусобицы. Да и вообще в итоге потерпели поражение потому как о своих святынях забыли. Прежде всего из-за "феврализма"...
>А мож все-таки кляти безбожники большевики организоватся получше сумели ? Да снарядиков пушек и штыков в нужное время в нужное место поболе подать ?
Анализ литературу от участников и пр. дает вывод что арганизованностью у большевиков как раз то больше проблем было. А вот со снарядиками да со штыками, плюс жратва и обмундирование - меньше. Например, весь Ледяной поход ДА обеспечивался лишь тем, что взяли в бою.

>> Кому "кровавый", а кому и святой.
>Нде, уж большего клоуна в кандидатуру святых поискать надо, удумали млин, детишек еще куда ни шло, но Николашку...., опозорили только звание "святой".
Ну, я опять про лакмусовую бумажку вспомню и практическую психологию. Дальше тему и не обсуждаю, поскольку кто будет святым, а кто нет, это прерогатива Господа Бога, а не людей. Этот вопрос находится за границами рационального человеческого понимания.


>Угу только надо было чего-нить делать, как-то подвоз жратвы в Питер организовывать, крестьян стихийно решаюших земельный вопрос устаканивать, институты МВД и контрразведки подчинять-воссоздавать и прочими общественно-полезными делами заниматся, а не ковырять в носу в Зимнем "радея о благе Рассеи", в конце концов было бы энто "правительство" хоть чуток дееспособным, переворот бы вкрыли и вовремя подавили.
А причем тут Учредилка? Это не ее тема, данные вопросы в компетенции правительства, а Учредлка должна была решать вопрос о власти в России, примерно так же, как и был он решен после Смутного времени в 1613 году. Но там Собор был и тайное голосование с первого раза единогласно, а тут ожидалась демократическая канитель.
От Warrior Frog
К Илия (08.01.2007 04:18:19)
Дата 08.01.2007 12:44:02

Да уж, "единогласное решение 1613г" - "романовская сказка" :-))

Здравствуйте, Алл
>А причем тут Учредилка? Это не ее тема, данные вопросы в компетенции правительства, а Учредлка должна была решать вопрос о власти в России, примерно так же, как и был он решен после Смутного времени в 1613 году. Но там Собор был и тайное голосование с первого раза единогласно, а тут ожидалась демократическая канитель.

Там была такая "схватка бульдогов под ковром", что ой ой ой. И народу в "царскую опалу" попало после этих выборов немало, И сколько "тушинских бояр" на них сумели удержатся на местах. "Демократические выборы 1996г" в чистом виде перед ними блекнут :-) Династия Романовых "шаталась" как минимум до 1618г. Точно так же как и предшествующие ей Годуновы и Шуйские.

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Пассатижи (К)
К Илия (08.01.2007 02:40:28)
Дата 08.01.2007 03:17:09

Re: стены монастыря...

Здравствуйте,

>Побольше в целом, хотя и не без шатаний в крайности и не без междуусобицы.<

Ну, то есть качественной разницы и Вы не видите. И то, слава Богу.

>Да и вообще в итоге потерпели поражение потому как о своих святынях забыли. Прежде всего из-за "феврализма"...<

Это что за новый зверь такой?

>Не все так просто. Если брат на отца и мать руку поднял, то один из братьев должон второму врезать, дабы не быть всей семье проклятой.<

Все так просто. Деффиниций матери и отца, применительно к нашей аналогии не вводилось, и я Вас прошу, не вводите, нет их в данном историческом контексте.

>Из двух зол меньшее в данном случае нужно выбирать.<

Ну вот исторический процесс и выбрал - РСДРП(б)

>Ну, страстотерпец Николай Александрович - это в каждом подобном случае лакмусовая бумажка на предмет наличия вируса в умах...<

Да нет для истории лакмусовых бумажек. Для нее и Н.А. Романов, и Л.Д. Троцкий одинаково ценны.

>Кому "кровавый", а кому и святой.<

то у вас, бартсов кому так, кому так. А для меня, обывателя, он и кровавый и святой.

>Что интересно, "кровавым" его упорно называли те (и агитировали других), у кого самих руки были по локоть в безвинной русской крови.<

Это без комментариев.

>Но тем не менее всяко Учеридилка была легетимней и законней вооруженного захвата власти большевиками.<

Все познается в сравнении. А как захват власти большевиками, с точки зрения легитимности, соотносится с захватом власти военной хунтой, или, напр. с оккупационной администрацией? Да и причем здесь легитимность? У нас есть история, она такая, какая была. Или Вам ковырять нравится?

>Не ожидание несостоявшейся Учередилки, а ее разгон - одна из главных причин начала ГВ.<

Весьма спорное суждение. Скорее импотентность Учредилки.

>Вот и не давайте, если угодно.<

Гы, так я и не даю. Как потомок людей, чьи предки рубились с обоих сторон.

>Тем не менее, многие так и не сделали выводов для себя и продолжают на те же грабли наступать.<

Здесь согласен. В первую очередь те, кто с одной стороны видит в тех реалиях мучеников и барцофф за светлую идею, а с другой, мучителей и мракобесов.

С уважением, Алексей.
От Илия
К Пассатижи (К) (08.01.2007 03:17:09)
Дата 08.01.2007 04:06:54

Re: стены монастыря...

Доброго времени суток!

>>Побольше в целом, хотя и не без шатаний в крайности и не без междуусобицы.<
>
>Ну, то есть качественной разницы и Вы не видите. И то, слава Богу.
Как раз-то вижу. Слава Богу.

>>Да и вообще в итоге потерпели поражение потому как о своих святынях забыли. Прежде всего из-за "феврализма"...<
>
>Это что за новый зверь такой?
Неужели не знакомы? В эмигрансткой литературе вокруг этого понятия еще в 20-х завязалась дискуссия. Это те, кто принял февральскую, а потом пошел против большевиков.

>>Не все так просто. Если брат на отца и мать руку поднял, то один из братьев должон второму врезать, дабы не быть всей семье проклятой.<
>
>Все так просто. Деффиниций матери и отца, применительно к нашей аналогии не вводилось, и я Вас прошу, не вводите, нет их в данном историческом контексте.
Я образно. У кого есть чем, то тот поймет.

>>Из двух зол меньшее в данном случае нужно выбирать.<
>
>Ну вот исторический процесс и выбрал - РСДРП(б)
Исторический процесс выбрал большее относительно, хотя в абсолюте по определению, все что вокруг не делается, все к лучшему. Вопрос только в том, что одни знают где это лучшше искать, а другие нет.

>>Ну, страстотерпец Николай Александрович - это в каждом подобном случае лакмусовая бумажка на предмет наличия вируса в умах...<
>
>Да нет для истории лакмусовых бумажек. Для нее и Н.А. Романов, и Л.Д. Троцкий одинаково ценны.
Я не про историю. Про практическую психологию, в том числе ссылаясь на собственный опыт. Лакмусовая бумажка не сколько состояния ума, сколько направленности духа. Но это уже не из области данного форума.

>>Кому "кровавый", а кому и святой.<
>
>то у вас, бартсов
а к числу данных терминов не принадлежу.

>>Что интересно, "кровавым" его упорно называли те (и агитировали других), у кого самих руки были по локоть в безвинной русской крови.<
>
>Это без комментариев.

>>Но тем не менее всяко Учеридилка была легетимней и законней вооруженного захвата власти большевиками.<
>
>Все познается в сравнении. А как захват власти большевиками, с точки зрения легитимности, соотносится с захватом власти военной хунтой, или, напр. с оккупационной администрацией? Да и причем здесь легитимность?
Как причем легитимность? Можно конечно обойтись без рассмотрения данного вопроса, но только в узкоисторимческом контенте.
>У нас есть история, она такая, какая была. Или Вам ковырять нравится?
История она как была, так была, верно. А ковырять ее надо чтобы знать за каким углом грабли стоят.

>>Не ожидание несостоявшейся Учередилки, а ее разгон - одна из главных причин начала ГВ.<
>
>Весьма спорное суждение. Скорее импотентность Учредилки.
Учредилка не состялась, об "импотентности" судить нет оснований. А вот вооруженный захват власти - факт. И последующая ГВ тоже.

>>Тем не менее, многие так и не сделали выводов для себя и продолжают на те же грабли наступать.<
>
>Здесь согласен. В первую очередь те, кто с одной стороны видит в тех реалиях мучеников и барцофф за светлую идею, а с другой, мучителей и мракобесов.
Крайности как в одну, так и в другую сторону - это от лукавого.
От Alex Medvedev
К Илия (08.01.2007 04:06:54)
Дата 08.01.2007 10:19:24

Re: стены монастыря...

>Учредилка не состялась, об "импотентности" судить нет оснований.

Хоровое пение "Интернационала" явный и четкий признак импотентности учредиловки.
От Пассатижи (К)
К Илия (08.01.2007 04:06:54)
Дата 08.01.2007 04:52:41

Re: стены монастыря...

Здравствуйте,

>Как раз-то вижу. Слава Богу.<

А ее нет.


>Я образно. У кого есть чем, то тот поймет.<

Ну так чеж образно? У меня бабкин дядько згинул за белых. Все остальные,кто сгинул за красных. За кого свечку-то ставить? Практиццкий совет сможете дать?


>Исторический процесс выбрал большее относительно, хотя в абсолюте по определению, все что вокруг не делается, все к лучшему. Вопрос только в том, что одни знают где это лучшше искать, а другие нет.<

Извините, но этот поток сознания я не понял ваще. если Вы абстрактный праваславный воин, то Вы так и скажити, фсе вапрсы касателно понимания практики у меня к вам отпадут.

>Я не про историю. Про практическую психологию, в том числе ссылаясь на собственный опыт. Лакмусовая бумажка не сколько состояния ума, сколько направленности духа. Но это уже не из области данного форума.<

Вот в свете подобных сентенций, меня всегда интересовал ветор духа Николая Александровича в 1896 и 1905 годах.


>а к числу данных терминов не принадлежу.<

Ну как же, как же, Вы же тут за степень легитимности валющейся власти в условиях лета-осени БРИ что-то говорили.

>История она как была, так была, верно. А ковырять ее надо чтобы знать за каким углом грабли стоят.<

Грабли нынче совсем иной системы, да и все углы сместились на неопределенное колличество градусов. И кидаясь какашками в прошлое, можно легко оказаться под канализационным стоком будущего.

>Учредилка не состялась, об "импотентности" судить нет оснований.<

Здрасьте приехали. Какжиш несостоялась? Просто ценность и потенция ее была всем ясна на тот момент, потому и не вписался никто, когда "караул устал".

>А вот вооруженный захват власти - факт. И последующая ГВ тоже.<

Илья, тогда не было чемодана с красной кнопкой, захватив который, можно было диктовать кому-то условия. Власть бралась в Питере, а подчинение ей на местах - вопрос доверия новой/недоверия старой власти.

>Крайности как в одну, так и в другую сторону - это от лукавого.<

Блин, ну так Вы ж представляете одну из крайностей.

ЗЫ. Заупокойная тризна, с употреблением горячительных напитков, это извините, наш обычай еще с дохристианских времен.

С уважением, Алексей.