>Дело не в наличии брони, а в ее смысле. Илюшин считал, что броня- панацея от всех бед. Он под эту броню свое знаменитое письмо и накатал Сталину. После чего и получил добро на создание штурмовика.
>Илюшин считал, что достаточно бронеперегородку в 12-мм сзади поставить сзади и от истребителя пилот будет защиищен. Поэтому и стрелка выкинул нафиг. Оказалось, что это не так. Причем, этот Илюшин даже посетив фронт, писал, что потерь от истребителей штурмовики почти не несут и стрелка сажать нет необходимости...
*** Ага, а с чего бы первые варианты Ил-2 (БШ-2, ЦКБ-55, ДБШ) были со стрелком? вы хоть бы Шаврова прочли. а потом делали громкие заявления.
>*** Ага, а с чего бы первые варианты Ил-2 (БШ-2, ЦКБ-55, ДБШ) были со стрелком? вы хоть бы Шаврова прочли. а потом делали громкие заявления.
Причем ту Шавров? Про первые варианты Илов с летчиком и стрелком читали, но речь была о том, что когда встал вопрос о повышении дальности, Илюшину показалось, что достаточно увеличить броню и все будет ОК.
Более того, после посещения фронта он все равно писал, что от истребителей потерь почти нет
Вы это знали? (да/нет)