>Проволочное препятствие - гораздо более серьезное препятствие,
>чем минное поле, которое не может быть сплошным.
Я только про минные поля пишу. В ВОВ я про штатное применение удлиннённых зарядов разминирования у нас не слышал, а кустарно их делать сложно.
>Ну да, а за ним, на некотором удалении - еще одно...
Бывает.
>Думаю, у немцев не хуже было..
Где как. В УРах, думаю да. А в полевой обороне, ИМХО угрожаемые участки перед окопами + наиболее танкоопасные направления за ними.
Во всяком случае в темах по действиям в обороне, сапёров мотострелковых частей на сплошные многорядные поля даже сейчас не ориентируют.
>Это какие-то статистические данные?
Нет. Скорее эмпирика. Хроника, история.
>Цепной же трал обладает практически бесконечным ресурсом.
Но в общем сейчас мы ориентируемся на ножевой у всех + катковый опционально. На БМР и то и другое всегда.
У янки, ножевой на танках, плюс большой ножевой с отвалом на сапёрном танке. Хотя есть эксперементальный катковый с дистанционным управлением.
>Отдельно они редко во время войны не применялись.
>Обычно - в сочетаниях с другими видами заграждений.
Как раз наоборот. Проволока в основном была на оборонительных линиях создававшихся заблаговременно в тылу.
А мины в общем ставили всегда, когда успевали.
"В окопах Сталинграда" - отличный пример.
>Были как штатные, так и изготавливаемые "кустарно" -
>в полевых условиях. Например, привязывали толовые
>шашки на длинный шест. Ничего сложного.
Это скорее для подрыва многорядной проволоки. Для мин нужен длинее и мощнее.
Американцы такие из труб свинчивали и вталкивали на поле танком.
>Я так думаю, что немецкие укрепления последних
>месяцев войны представляли собой сплошной УР.
>Один большой сплошной ур, состоящий из полевых позиций.