>А кому нужна винтовка которую забрасываешь за плечо, а она туда не хочет, хочет перпендикулярно вашему телу...
Как Вы тогда объясните маневренность (иногда сверхманевренность) современных ракет, в каждой из которых есть гироскоп? )) Еще раз поясню, - подразумевается, что только в моменты стрельбы гироскоп действует как силовой, все остальное время - его оси вращения могут свободно поворачиваться. Поведение центра масс (уравновешенного) гироскопа ничем не отличается от поведения куска железяки равной массы. Т.е. если Вам в руки дать "черный ящик" с таким гироскопом внутри, Вы не сможете определить что в нем - гироскоп или связка бананов.
>Это все в теории, а на практике чем сложнее тем больше отказов. То, что я описал -- некое небольшое автономное устройство еще может быть у нас смогли бы потянуть. Сетевую систему тут уже недавно обсуждали, это далеко за пределами наших возможностей.
Каждая новая система включает предшествующую в себя как подсистему. Закон развития. Иначе мы бы сейчас с Вами не общались, а занимались заготовкой мамонтов на зиму, или скорее нас бы просто небыло.
Предлагаю гироскопную тему закрыть, т.к. винтовки будущего будут гладкоствольными с самонаводящимися пулями )).
>>А кому нужна винтовка которую забрасываешь за плечо, а она туда не хочет, хочет перпендикулярно вашему телу...
>Как Вы тогда объясните маневренность (иногда сверхманевренность) современных ракет, в каждой из которых есть гироскоп? ))
Они маневрируют не гироскопом, а рулями.
>Еще раз поясню, - подразумевается, что только в моменты стрельбы гироскоп действует как силовой, все остальное время - его оси вращения могут свободно поворачиваться. Поведение центра масс (уравновешенного) гироскопа ничем не отличается от поведения куска железяки равной массы. Т.е. если Вам в руки дать "черный ящик" с таким гироскопом внутри, Вы не сможете определить что в нем - гироскоп или связка бананов.
Ужас. Вы представляете количество СЛОЖНОЙ и крайне ТОЧНОЙ механики? Именно МЕХАНИКИ? Которая крайне дорога в изготовлении. Причем крутить этой механикой все равно придется бортовому компу, то есть вместо десятка грамм пары пьезокерамических "мускулов" будем иметь килограмм сложнейшей механики. Это сверх компа+камеры+батареи и прочего.
>>Это все в теории, а на практике чем сложнее тем больше отказов. То, что я описал -- некое небольшое автономное устройство еще может быть у нас смогли бы потянуть. Сетевую систему тут уже недавно обсуждали, это далеко за пределами наших возможностей.
>Каждая новая система включает предшествующую в себя как подсистему. Закон развития. Иначе мы бы сейчас с Вами не общались, а занимались заготовкой мамонтов на зиму, или скорее нас бы просто небыло.
Развитие идет постепенно, а не прыжками. От мамонтов перешли к земледелию, а не к полетам в космос.
>Предлагаю гироскопную тему закрыть, т.к. винтовки будущего будут гладкоствольными с самонаводящимися пулями )).
Уже плавали, gyrojet называлось. Не самонаводились, но разница небольшая, все равно пакость выйдет. Вот автоматические гранатометы с дистанционным подрывом гранаты над целью это другое дело, но класс оружия другой совсем.
>Уже плавали, gyrojet называлось. Не самонаводились, но разница небольшая, все равно пакость выйдет.
Почему самонаводящиеся или корректируемые боеприпасы это гадость ?
>Вот автоматические гранатометы с дистанционным подрывом гранаты над целью это другое дело, но класс оружия другой совсем.
Ведь они являются следующей остановкой за боеприпасами с управляемым подрывом на траектории.