>Тираны использовались ТАК ЖЕ как и другие танки - засадные позиции на возвышениях.
>И ПРЕКРАСНО В ТАКОМ КАЧЕСТВЕ СЛУЖИЛИ.
Ну и ? Это значит что израильские танкисты умели управлятся с этими танками лучше чем арабские.
>И между прочим коли арабы все время оказывались снизу
Не всегда.
>Коли это так архиважно?
А кто сказал что это "архиважно" ?
Я всего лишь привел это как пример надостатка - согласитесь что это не преимущество...
>Я всего лишь привел это как пример надостатка - согласитесь что это не преимущество...
А вот еще примеры недостатков - не было тепловизоров. И кондишнов. И летать не умели. И музыкальных центров не было. И сортиров. И теликов. Как-то обошлись. Вы привели пример не недостатка, а свойства. Вот если бы в пример недостатка привели, что у Д10Т рассеивание выше, чем у Шарира, в 2.5 раза, вот тут я бы ничего не возразил. Это да, существенный недостаток. Оказавший важное влияние на исход дела. А всякие элевации - это фигня. Как я уже сказал, израильтяне смогли Т-55 использовать в своих частях в том же качестве, что и западные танки, а значит существенных недостатков Т-55 не имели.
Так дело в том, что часто на первый план следуя за рекламными проспектами :) выдвигаются неочевидные свойства оружия - negative elevation - типа ща по шляпку в землю дульным тормозом заколочу :) или стрельбы в прыжке с горки (это уже про нас). А когда начинаешь хоть малька копать, выясняется, что кто-то там танками попер вместо того, чтобы захватить по науке плацдарм в самом неприятном месте, обеспечить его поддержку и перемалывать пытающегося восстановит статус-кво противника из ПВО и ПТО. Ну и отвлекающие там организовать. А так - да хоть скупи все мировые запасы "жгута кровоостанавливающего", построй очередной "Кулак Аллаха" и бомби этими самыми танками и резиновыми бомбами сопредельные территории :) Пока метательные снаряды сиречь танки не закончатся...