От Дмитрий Козырев
К Nett
Дата 04.12.2006 13:05:53
Рубрики WWII; Танки;

Re: Спасибо! 7...

>Принцип этой самоходки, тяжёлое вооружение и легкое шасси положено в основу наших орудий "Геоцинт".

Вы уверены, что этот принцип впервые воплощен на именно этой самоходке?
От Nett
К Дмитрий Козырев (04.12.2006 13:05:53)
Дата 04.12.2006 13:15:09

Re: Спасибо! 7...

Я не уверен. я читал документ.
От Дмитрий Козырев
К Nett (04.12.2006 13:15:09)
Дата 04.12.2006 13:18:21

Re: Спасибо! 7...

>Я не уверен. я читал документ.

Вы уверены, что правильно поняли написанное?
Можно цитату (близко к тексту), чтобы я в этом тоже убедился? Спасибо.
От Nett
К Дмитрий Козырев (04.12.2006 13:18:21)
Дата 04.12.2006 13:25:57

Re: Спасибо! 7...

Да уж понял как написано и других САУ там не упоминают :-)
От Дмитрий Козырев
К Nett (04.12.2006 13:25:57)
Дата 04.12.2006 13:30:45

Re: Спасибо! 7...

>Да уж понял как написано

а как написано?

>и других САУ там не упоминают :-)

значит они или ошибаются или имеют ввиду что-то другое, т.к., повторюсь - принцип размещение тяжелой системы на легком шасси был реализован на ряде более ранних моделей САУ.
От Nett
К Дмитрий Козырев (04.12.2006 13:30:45)
Дата 04.12.2006 14:26:58

Re: Спасибо! 7...

Я должен вырвать лист из документа или его копировать и показать вам? И только после этого Вы мне поверите? Что за бред??
Или Вы впервые слышите, что мы использовали в своих новых типах вооружений технологии и принцыпы или вообще копировали некоторые образцы вооружений Германии периода Великой Отечественной войны.
Мне обсолютно всё равно кто был первым или следующим, я просто сказал, что было написано в наших документах.
У нас в Питере в Артмузее лежит копия ракеты V-2 нашего производства, по-моему это Р-1? Я должен теперь требовать документы в подтверждения этого? А так я неверю, что это копия или, что взято за прототип?

С уважением, Сергей.
От Дмитрий Козырев
К Nett (04.12.2006 14:26:58)
Дата 04.12.2006 14:48:52

Re: Спасибо! 7...

>Я должен вырвать лист из документа или его копировать и показать вам? И только после этого Вы мне поверите? Что за бред??

Нет, я просил пересказать тезис или фразу документа своими словами максимально близко к тексту. У Вас это вызывает затруднение?

>Или Вы впервые слышите, что мы использовали в своих новых типах вооружений технологии и принцыпы или вообще копировали некоторые образцы вооружений Германии периода Великой Отечественной войны.

Отнюдь нет, но Ваши слова:
"Принцип этой самоходки, тяжёлое вооружение и легкое шасси положено в основу наших орудий " - является ошибкой, т.к. названный "принцип" не является исключительной особенностью этой самоходки.


>Мне обсолютно всё равно кто был первым или следующим, я просто сказал, что было написано в наших документах.

Как раз это я Вас и прошу сформулировать.

>У нас в Питере в Артмузее лежит копия ракеты V-2 нашего производства, по-моему это Р-1? Я должен теперь требовать документы в подтверждения этого? А так я неверю, что это копия или, что взято за прототип?

Вы не оняли речь не про верю/не верю, а про верно/неверно.
Немецкая ракета V-2 содержала ряд уникальных технологий, которые были воспроизведены в советской ракете Р-1.
Какие уникальные технологии содержала обсуждаемая САУ? Я хочу узнать всего лишь это.
Ремарка: монтаж тяжелой артсистемы на легком шасси таковой не является.
От Nett
К Дмитрий Козырев (04.12.2006 14:48:52)
Дата 04.12.2006 15:14:26

Re: Спасибо! 7...

Я вижу Вы из новых теоретиков-историков, но не обратили внимание на ответ ниже, где сказано к какому типу вооружений относилась моя фраза. Вот Вам для уточнения.
Умные поняли меня сразу! :-)))



Заканчиваю и удачи, Сергей.
От Дмитрий Козырев
К Nett (04.12.2006 15:14:26)
Дата 04.12.2006 15:24:01

Re: Спасибо! 7...

>Я вижу Вы из новых теоретиков-историков,

Мне показалось мы обсуждаем САУ, а не мою скромную персону?

>но не обратили внимание на ответ ниже,

ниже чего?

>где сказано к какому типу вооружений относилась моя фраза. Вот Вам для уточнения.

Так Я Вам сразу и сказал - что не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.

>Умные поняли меня сразу! :-)))

Скажу иначе - более грамотные и знающие Вас поправили.
Впредь будьте внимательнее.
"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает" (с)

>

>Заканчиваю и удачи, Сергей.
От Виктор Крестинин
К Nett (04.12.2006 15:14:26)
Дата 04.12.2006 15:16:15

А причем тут "Гиацинт"? Выб еще м110 приплели)))) (-)
От Nett
К Виктор Крестинин (04.12.2006 15:16:15)
Дата 04.12.2006 15:27:06

Re: А причем...

Я имел ввиду "Гиацинт", как шасси и открытая арт.система. А Вы поняли как написано? :-)))
От Виктор Крестинин
К Nett (04.12.2006 15:27:06)
Дата 04.12.2006 15:33:03

Вы стесняетесь признаться, что спутали Су-100п и 2С5?;-) (-)
От Олег...
К Nett (04.12.2006 15:27:06)
Дата 04.12.2006 15:32:07

Вы на каком языке пишите?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> А Вы поняли как написано? :-)))

Несколько раз перечитал все Ваши посты в этой ветке...
Тут все кроме меня знают о чем-то таком,
что позволяет Вам писать в таком духе,
что построннему это непонятно?

Не могли бы Вы для меня, и вообще, для народа
расшифровать Вашу фразу:

>Принцип этой самоходки, тяжёлое вооружение и легкое шасси положено в основу наших орудий "Геоцинт". Есть упоминание в наших документах после войны по-моему в "Уралтрансмаше"

Большое спасибо.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Олег...
К Олег... (04.12.2006 15:32:07)
Дата 05.12.2006 13:04:41

Что же Nett молчит!? (-)
От Дмитрий Козырев
К Nett (04.12.2006 15:27:06)
Дата 04.12.2006 15:28:07

Re: А причем...

>Я имел ввиду "Гиацинт", как шасси и открытая арт.система. А Вы поняли как написано? :-)))

А в "документе" как было?