>>>Январь 1940, говорить о СВТ-40 с штык-ножом не приходится.
>>
>> Можно говорить об СВТ-38 или АВС-36. :-)
>Да, об этом не подумал. Но были ли они в в войсках в финляндии
Были. Более того, немало их стало трофеями финнов.
>и были ли личным оружием комвзвода?
По штату - нет, а забрать - мог. Там и похлеще бывало, в мирное время на территории Ленинградского ВО некоторые части пулеметы находили. ПРосто так - взяли и нашли.
>>> Можно говорить об СВТ-38 или АВС-36. :-)
>>Да, об этом не подумал. Но были ли они в в войсках в финляндии
>
>Были. Более того, немало их стало трофеями финнов.
Понятно, спасибо. Стоило бы сделать оговорку в тексте - а то я долго представлял себе апокалиптическую картину - пиление шинели штыком трехлинейки. Или заменить на финку?
Исключительно в плане благожелательной критики.
PS: кумулятивные гранаты для pak36 обсуждали? Рановато для них.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>> Можно говорить об СВТ-38 или АВС-36. :-)
>>>Да, об этом не подумал. Но были ли они в в войсках в финляндии
>>
>>Были. Более того, немало их стало трофеями финнов.
>Понятно, спасибо. Стоило бы сделать оговорку в тексте - а то я долго представлял себе апокалиптическую картину - пиление шинели штыком трехлинейки. Или заменить на финку?
Ну, скажем так, для среднеподготовленного читателя - понятно, что имеются в виду автоматические и самозарядные винтовки. Они ведь очень часто поминаются в рассказах о фнской войне, главным образом расписывается их ненадежность. Ну а для совсем неподготовленного читателя, которому приходится РККА расшифровывать - в принципе по барабану
>Исключительно в плане благожелательной критики.
>PS: кумулятивные гранаты для pak36 обсуждали? Рановато для них.
Угу. Я ориентировался на дату принятия на вооружение.