От Alex Medvedev
К Алекс Антонов
Дата 27.11.2006 14:57:08
Рубрики Современность;

Кладезем знаний Викпедию может посчитать ну только совсем необразованный человек

В реальности же это набор надписей на заборе. Какую-то ценность для таких как вы может и имеет, но за источник не канает.
От Чобиток Василий
К Alex Medvedev (27.11.2006 14:57:08)
Дата 27.11.2006 23:01:50

Re: Кладезем знаний Викпедию может посчитать ну только совсем необразованный чел

Привет!
>В реальности же это набор надписей на заборе. Какую-то ценность для таких как вы может и имеет, но за источник не канает.

Ну, с одной стороны, можно и согласиться, а с другой... Вот недавно слабал: http://ru.wikipedia.org/wiki/Адаптер_(шаблон_проектирования) по-моему весьма полезно для интересующихся темой... А если уйти от офтопика, то вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансмиссия

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alex Medvedev
К Чобиток Василий (27.11.2006 23:01:50)
Дата 27.11.2006 23:24:48

главный недостаток викпедии это то что считается ее плюсом

а именно что ЛЮБОЙ может написать что хочет и мало того -- править других. Т.е. валидность информации под вопросом всегда. Поэтому это не источник.
От Чобиток Василий
К Alex Medvedev (27.11.2006 23:24:48)
Дата 27.11.2006 23:57:01

Насчет плюса согласен

Привет!
>а именно что ЛЮБОЙ может написать что хочет и мало того -- править других. Т.е. валидность информации под вопросом всегда. Поэтому это не источник.

И это надо учитывать... Но как первоначальный источник, отправная точка для получения информации по интересующей теме Википедия весьма полезна - можно быстро найти и "фильтровать базар"... По тем же шаблонам - даже если дано с ошибками, то важно не точность фактов, а уловить принципиальную идею ;-)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alexeich
К Чобиток Василий (27.11.2006 23:57:01)
Дата 28.11.2006 13:26:33

Re: и что интересно

Дикая идея колективного ума, положенная в основу Вики неплохо сработала с Linux'ом :)
От kinetic
К Alexeich (28.11.2006 13:26:33)
Дата 28.11.2006 15:04:54

Re: и что...

>Дикая идея колективного ума, положенная в основу Вики неплохо сработала с Linux'ом :)

Какой там ещё коллективный разум? Над каждым серьёзным вопросам там работала довольно узкая группа товарищей - при весьма серьёзной централизации. Левые патчи в систему попасть не могли. Сравните с Вики.
От Лейтенант
К Alexeich (28.11.2006 13:26:33)
Дата 28.11.2006 14:07:22

Идея коллективного ума работает при наличии модерирования

>Дикая идея колективного ума, положенная в основу Вики неплохо сработала с Linux'ом :)

В Linux-е оно есть, на VIF2NE - тоже, а вот в Вики - его нет.
От Чобиток Василий
К Лейтенант (28.11.2006 14:07:22)
Дата 28.11.2006 22:49:48

Re: Идея коллективного...

Привет!
>>Дикая идея колективного ума, положенная в основу Вики неплохо сработала с Linux'ом :)
>
>В Linux-е оно есть, на VIF2NE - тоже, а вот в Вики - его нет.

В ВикиПЕДИИ оно тоже есть, только им педики заправляют... ;-)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Расстрига
К Лейтенант (28.11.2006 14:07:22)
Дата 28.11.2006 14:15:58

точняк! Даешь Вики2NE!!! :)) (-)
От Alexeich
К Alex Medvedev (27.11.2006 14:57:08)
Дата 27.11.2006 17:57:23

Re: посыпаю голову пеплом

>В реальности же это набор надписей на заборе. Какую-то ценность для таких как вы может и имеет, но за источник не канает.

Недавно правил статью для Вики ... Считал что мне, пожалуй лучшему специалисту в России в своей области (да что там скромничать, напишу честно - лучшему специалисту в континентальной Европе), не "западло", а оказывается писал на заборе ... :)
От Alex Medvedev
К Alexeich (27.11.2006 17:57:23)
Дата 27.11.2006 18:55:12

Re: посыпаю голову...

>а оказывается писал на заборе ... :)

именно так. Любой может писать на заборе E=mc2, но это вовсе не означает, что можно ссылаться на забор в качестве источника о теории относительности.
От Паршев
К Alex Medvedev (27.11.2006 14:57:08)
Дата 27.11.2006 15:08:59

Если бы не работа,

сбегал бы за пивом и чипсами.