От vladvitkam
К vladvitkam
Дата 20.11.2006 20:39:23
Рубрики Прочее; Танки;

дополнительный вопрос по оптике

если я понял правильно, то до Гундлаха перископы на таках были зеркальные а не призменные

если я правильно помню школьную физику, то от двух зеркал в такой ситуации должны быть два дополнительных слабых изображения, мешающие работе

а что мешало сразу сделать призменные на шарнире??
а на подлодках какие были?

ну ладно, у нас были трудности с оптикой, ну а немцы там с разными инглезами?
От Роман (rvb)
К vladvitkam (20.11.2006 20:39:23)
Дата 20.11.2006 21:16:17

Re: дополнительный вопрос...

>если я правильно помню школьную физику, то от двух зеркал в такой ситуации должны быть два дополнительных слабых изображения, мешающие работе

Зеркало с внешним напылением, типа того, что в зеркальных фотокамерах, снимает проблему.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От vladvitkam
К Роман (rvb) (20.11.2006 21:16:17)
Дата 21.11.2006 20:54:02

спасибо (-)
От Евграфов Юрий
К Роман (rvb) (20.11.2006 21:16:17)
Дата 21.11.2006 10:00:17

Re: Остаётся пустячёк - обеспечить герметичность от пыли. (-)
От Роман (rvb)
К Евграфов Юрий (21.11.2006 10:00:17)
Дата 21.11.2006 10:03:41

Как раз в случае перископа - решаемо.

С "ломающимися" прицелами и с прицелами с переменным увеличением - заметно сложнее.

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От Евграфов Юрий
К Роман (rvb) (21.11.2006 10:03:41)
Дата 21.11.2006 10:23:33

Re: Согласен (-)
От Выстрел
К vladvitkam (20.11.2006 20:39:23)
Дата 20.11.2006 21:09:08

Re: дополнительный вопрос...

>если я понял правильно, то до Гундлаха перископы на таках были зеркальные а не призменные

Да нет, были попытки, просто МК-4 был наиболее хорош по соотношению цена/качество.

>если я правильно помню школьную физику, то от двух зеркал в такой ситуации должны быть два дополнительных слабых изображения, мешающие работе

Отнюдь. Применялись зеркала либо из полированных металлических пластинок, либо с нанечением зеркального слоя на поверхность стекла без защитного слоя.

>а что мешало сразу сделать призменные на шарнире??

Я думаю, что всему свое время

>ну ладно, у нас были трудности с оптикой, ну а немцы там с разными инглезами?

Так енглези и сделали. У немцев же свои перискрпы были. Не хуже, даже в чем-то лучше, чем МК4, но они дороги были и сложны. Особенно для нас. Впрочем. командирский наб. прибор обр. 1955 г. - соединение немецкого и английского опытов.