>Цитата 1.
>>Выявленные материалы однозначно сви-детельствовали о причастности органов НКВД к уничтожению в марте — мае 1940 года около 15 тыс. польских граждан
>
>Мой комментарий - сравниете с цитатой 3 из той же статьи.
>Цитата 3
>>Содержание перечисленных докумен-тов позволяет сделать вывод о возмож-ности вынесения Особым совещанием при НКВД смертного приговора в отношении военнопленных в лагерях в Старобельске, Козельске и Осташкове.
>
>Мой комментарий. Сравните с цитатой 1 - как это "однозначное свидетельство" превратилось в "возможность вынесения", а? И это внутри одной статьи!
Указанное превращение существует только в Вашей голове: "однозначное свидетельство" - о причасности НКВД к УНИЧТОЖЕНИЮ, а "возможность вынесения" - о ПРИГОВОРЕ OCO. Вы считаете, что это одно и тоже? Бывало и так, но не всегда: НКВД зачастую уничтожало и по приговорам других органов, и без всяких приговоров, а наличие приговора ОСО, случалось, не гарантировало уничтожения именно органами НКВД, да, хотя и исключительно редко, но и помилования и пересмотры приговоров были...
>Совсем Вы запутались. Вы уж либо юридическими терминами оперируйте, либо пытайтесь научным методом оценить текст. А то одни эмоции и лоба несусветная.
Вы действительно не понимаете, что путаете разные вещи, или это такой метод ведения дискуссии?