От Владислав
К Сергей Зыков
Дата 22.10.2006 11:36:54
Рубрики Прочее; WWII; Танки;

А что вы хотите: стандартная магазинная наценка -- 100-135 %

В СССР она была 20 % :-)
От badger
К Владислав (22.10.2006 11:36:54)
Дата 22.10.2006 11:43:41

В СССР было распределение + дефицит

>В СССР она была 20 % :-)

А сейчас кто контролирует потребителя(сбыт) - тот и гребет прибыль, прибыль производственников сейчас не сильно выше чем при СССР.
От Владислав
К badger (22.10.2006 11:43:41)
Дата 22.10.2006 11:59:56

А причем здесь это?

>>В СССР она была 20 % :-)
>
>А сейчас кто контролирует потребителя(сбыт) - тот и гребет прибыль,

В СССР книготорг (вся система) вполне себе окупалась 20-процентной наценкой. Ergo, все что свыше -- либо капиталистический грабеж, либо неэффективность капиталистической же системы распределения :-)

Замечу, что о качестве товара мы сейчас речи не ведем. Ибо основной принцип рынка - не качество, а продаваемость. А "отходов" в книготорге тогда накапливалось не больше, чем сейчас.

Что до "дефицита", то вопрос "кого и сколько выпускать" решался не столько государственно-идеологическими органами, сколько же самими писателями и их Союзом :-)

> прибыль производственников сейчас не сильно выше чем при СССР.

Скорее даже наоборот -- при гарантированной уходимости тиража в 50-100 тысяч тогдашняя прибыль издателя была выше.


С уважением

Владислав
От badger
К Владислав (22.10.2006 11:59:56)
Дата 22.10.2006 12:18:42

При наценке.

>В СССР книготорг (вся система) вполне себе окупалась 20-процентной наценкой. Ergo, все что свыше -- либо капиталистический грабеж,

Гм, вы знаете людей, кто бы сомневался что 100% наценка грабительская совершенно ?


>либо неэффективность капиталистической же системы распределения :-)

Ну капитализм и не ставит перед собой цели эффективного распределения благ, так что всё нормально.


>Замечу, что о качестве товара мы сейчас речи не ведем. Ибо основной принцип рынка - не качество, а продаваемость.

С продаваемостью в СССР было всё отлично.


>А "отходов" в книготорге тогда накапливалось не больше, чем сейчас.

Я думаю даже меньше за счёт дефицита.


>Что до "дефицита", то вопрос "кого и сколько выпускать" решался не столько государственно-идеологическими органами, сколько же самими писателями и их Союзом :-)

Не в курсе - может расскажете подробнее про механизм ? :)


>Скорее даже наоборот -- при гарантированной уходимости тиража в 50-100 тысяч тогдашняя прибыль издателя была выше.

О чём и речь - и так практически во всех областях массового производства, а не только в книгопечатании.
От Владислав
К badger (22.10.2006 12:18:42)
Дата 23.10.2006 01:59:45

Re: При наценке.

Доброе время суток!


>>Что до "дефицита", то вопрос "кого и сколько выпускать" решался не столько государственно-идеологическими органами, сколько же самими писателями и их Союзом :-)

>Не в курсе - может расскажете подробнее про механизм ? :)

Вкратце -- преимущественное право публикации книги было у членов Союза Советских Писателей. ССП имел свое издательство -- "Советский Писатель" (с региональными отделениями), через различные участвовал в распределении тиражей по другим издательствам (в том числе через различные общественные и полуобщественные орг-ции типа "Совета по приключенческой и НФ литературе"). Дефицит хороших книг был именно потому, что хороших писателей -- мало, а просто писателей -- много, а Союз Писателей все делил поровну, но с учетом некоего "коэффициента маститости". В общем, гадюшник там был славный...

Кстати, одним из способов подставить "конкурента" было -- организовать его публикацию в "антисоветской прессе" на Западе. Естественно, без ведома автора. Со Стругацкими такой финт проделывали в конце 60-х...

А в конце 80-х большинство членов ССП заделались "демократами", меньшинство -- "почвенниками". Но все стали бороться с советской властью.


С уважением

Владислав
От Евгений Дриг
К Владислав (23.10.2006 01:59:45)
Дата 23.10.2006 08:50:43

Re: При наценке.

>А в конце 80-х большинство членов ССП заделались "демократами", меньшинство -- "почвенниками". Но все стали бороться с советской властью.

Черт его знает насчет последних. Читаю сейчас С.Куняева, не боролся он с советской властью... Скорее уж с евреями :)))

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Владислав
К Евгений Дриг (23.10.2006 08:50:43)
Дата 23.10.2006 13:30:19

Re: При наценке.

Доброе время суток!

>>А в конце 80-х большинство членов ССП заделались "демократами", меньшинство -- "почвенниками". Но все стали бороться с советской властью.
>
>Черт его знает насчет последних. Читаю сейчас С.Куняева, не боролся он с советской властью... Скорее уж с евреями :)))

Скажем так, в последне время очень многие стали стесняться своей борьбы с Советской властью :-)

Хотя Куняев, по-моему, действительно с ней не боролся...


Удачи!
Владислав
От badger
К badger (22.10.2006 12:18:42)
Дата 22.10.2006 12:24:05

Вот, кстати, иллюстрация

http://realty.lenta.ru/news/2006/10/18/market/