От Пехота
К Нумер
Дата 22.10.2006 20:09:18
Рубрики WWII; 1941;

Re: Зубатов: "Надо...

Салам алейкум, аксакалы!

>Ну это всё понятно, я же сказал, что автоматически начинается погром Северного фронта. Но СФ хотя бы теоретически частично спасти можно было, отведя на восток, а вот КБФ терялся полностью.

По СМП зимой? Это будет похлеще Таллинского перехода. И куда его потом базировать? На Тикси? :) Нужно еще учесть, что Мурманск, перестав быть базой СФ автоматически становится базой Кригсмарине с учетом времени на восстановление порушенного и разминирование заминированного.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Нумер
К Пехота (22.10.2006 20:09:18)
Дата 22.10.2006 21:19:36

Re: Зубатов: "Надо...

Здравствуйте
>Салам алейкум, аксакалы!

>>Ну это всё понятно, я же сказал, что автоматически начинается погром Северного фронта. Но СФ хотя бы теоретически частично спасти можно было, отведя на восток, а вот КБФ терялся полностью.
>
>По СМП зимой? Это будет похлеще Таллинского перехода.

Хотя бы до Диксона отогнать.

>И куда его потом базировать? На Тикси? :)

Базировать понятно не получилось бы. Но стояли бы до лучших времён

>Нужно еще учесть, что Мурманск, перестав быть базой СФ автоматически становится базой Кригсмарине с учетом времени на восстановление порушенного и разминирование заминированного.

Да, но нафига?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Пехота
К Нумер (22.10.2006 21:19:36)
Дата 22.10.2006 23:56:37

Re: Зубатов: "Надо...

Салам алейкум, аксакалы!

>Хотя бы до Диксона отогнать.

Диксон и при советском то Мурманске был объектом действия "Адмирала Шеера", а уж при немецком...


>Базировать понятно не получилось бы. Но стояли бы до лучших времён

То есть фактически отсутствовали бы в боевых действиях. За исключением варианта десанта немцев на Диксон.

>>Нужно еще учесть, что Мурманск, перестав быть базой СФ автоматически становится базой Кригсмарине с учетом времени на восстановление порушенного и разминирование заминированного.
>Да, но нафига?

Подвинуть базу флота поближе к сухопутному ТВД и подальше от английских авианосцев.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Нумер
К Пехота (22.10.2006 23:56:37)
Дата 22.10.2006 23:59:19

Re: Зубатов: "Надо...

Здравствуйте
>Салам алейкум, аксакалы!

>>Хотя бы до Диксона отогнать.
>
>Диксон и при советском то Мурманске был объектом действия "Адмирала Шеера", а уж при немецком...

Ну и действовал Шеер там с трудом и без усердия - драпанул достаточно быстро, умудрившись не потопить ни одной шаланды - только один кораблик сел на мелком месте.

>То есть фактически отсутствовали бы в боевых действиях. За исключением варианта десанта немцев на Диксон.

Во всяком случае "на потом" можно отложить флот, а вот КБФ безвозвратно.

>Подвинуть базу флота поближе к сухопутному ТВД и подальше от английских авианосцев.

Интересно. А снабжать его как? Через Ленинград?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Пехота
К Нумер (22.10.2006 23:59:19)
Дата 23.10.2006 12:31:58

Re: Зубатов: "Надо...

Салам алейкум, аксакалы!

>Ну и действовал Шеер там с трудом и без усердия - драпанул достаточно быстро, умудрившись не потопить ни одной шаланды - только один кораблик сел на мелком месте.

Начнем с того, что "Шеер" утопил "Сибирякова". А вот ежели бы у него база в Мурманске была, то на Диксон он воздействовал уже без труда бы.


>Во всяком случае "на потом" можно отложить флот, а вот КБФ безвозвратно.

Здесь соглашусь. Тем не менее взятие Ленинграда и вытекающее из этого взятие Мурманска (а возможно и Архангельска) это громадный минус для СФ. На время боевых действий СФ юудет утрачен, как боевая сила.

>Интересно. А снабжать его как? Через Ленинград?

Через Ленинград, Финляндию и Норвегию.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.