>А не кажется Вам, что этот процее , к сожалению, отражает объективную реальность - слабость России и уже фактический перел мира.
Переделы никогда долго не длились - они всегда вызывали новые.
А слабость России в дезоориентированности людей, отсутствия понимания общих интересов. Она может продолжаться, а может и нет. Спрогнозировать трудно, что возобладает.
>К вопросу о наших союзниках и врагах. Может ли в этом смысле Китай быть нашим союзником?
Никогда Китай не юыл чьем-то союзником - это как с Англией по Пальмерстону (кажется).
Если посмотреть на политику Китаю по отношению к соседям, то они не были его вассалами, только в периоды слабости и раздробленности Китая. Сильный Китай - ни для кого не подарок.
>>А не кажется Вам, что этот процее , к сожалению, отражает объективную реальность - слабость России и уже фактический перел мира.
>
>Переделы никогда долго не длились - они всегда вызывали новые.
>А слабость России в дезоориентированности людей, отсутствия понимания общих интересов. Она может продолжаться, а может и нет. Спрогнозировать трудно, что возобладает.
>>К вопросу о наших союзниках и врагах. Может ли в этом смысле Китай быть нашим союзником?
>
>Никогда Китай не юыл чьем-то союзником - это как с Англией по Пальмерстону (кажется).
>Если посмотреть на политику Китаю по отношению к соседям, то они не были его вассалами, только в периоды слабости и раздробленности Китая. Сильный Китай - ни для кого не подарок.
>С уважением,
>Роман Храпачевский
Я имею в виду (разумеется крайне упрощенно) попытки предоставить Китай нашим союзником против Запада.
>Я имею в виду (разумеется крайне упрощенно) попытки предоставить Китай нашим союзником против Запада.
Иметь поддержку Китая по ряду важных международных проблем это одно, а иметь его в качестве союзника - совсем другое. Первое полезное и нужное дело, но за счет его никак не стоит поступаться своими коренными интересами. Например позволять китайцам заселять наши земли. ТАКОЕ "союзничество" больше на государственную измену смахивает.