От Литвинов
К Георгий
Дата 17.10.2006 13:54:02
Рубрики WWII; 1941;

не совсем понятно, о каком "счастливом случае" идет речь..

>А какое мнение на этот счет у форумян? Стоит ли ТОМУ поколению так гордиться собой по сравнению с НАМИ ("богатыри - не вы"?) Не счастливый ли случай сделал их "богатырями"?

А что, в истории России (по крайней мере после Смутного времени) был случай, когда руководство страны слило и сбежало?
Даже Ленин со товарищи в 18-19м никуда не побежали.
Так что это-то как раз не случай, а абсолютно нормальный ход дела..

От Warrior Frog
К Литвинов (17.10.2006 13:54:02)
Дата 17.10.2006 18:21:14

Re: не совсем...

Здравствуйте, Алл
>А что, в истории России (по крайней мере после Смутного времени) был случай, когда руководство страны слило и сбежало?
>Даже Ленин со товарищи в 18-19м никуда не побежали.
>Так что это-то как раз не случай, а абсолютно нормальный ход дела..

Петр Алексеевич, в одном исподнем, скачущий из Преображенского в Троице-Сергиеву Лавру?

Переезд Совнаркома в 1918г из Питера в Москву?

Ну и организацию то "правительства в Куйбышеве" вы отрицать не станете? На уровне заместителей всех основных наркоматов, и "дублера Ставки". "Соломка была подстелена".

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Литвинов
К Warrior Frog (17.10.2006 18:21:14)
Дата 18.10.2006 09:41:39

Re: не совсем...

>Здравствуйте, Алл
>>А что, в истории России (по крайней мере после Смутного времени) был случай, когда руководство страны слило и сбежало?
>>Даже Ленин со товарищи в 18-19м никуда не побежали.
>>Так что это-то как раз не случай, а абсолютно нормальный ход дела..
>
>Петр Алексеевич, в одном исподнем, скачущий из Преображенского в Троице-Сергиеву Лавру?

а при чем здесь попытка дворцового переворота? %) вроде о внешних агрессиях говорили.. ну и Петр Алексеевич в то время полностью "руководство" страны из себя еще не представлял...

>Переезд Совнаркома в 1918г из Питера в Москву?

а это при чем вообще? там что, бегство было - типа переехали и никому не сказали? или имела место хотя бы потеря управления?
вот если б Совнарком в Швейцарию "переехал.."

>Ну и организацию то "правительства в Куйбышеве" вы отрицать не станете? На уровне заместителей всех основных наркоматов, и "дублера Ставки". "Соломка была подстелена".

а что тут отрицать? лишнее доказательство, что правительство как раз сливать НЕ собиралось - даже в случае потери столицы - а наоборот, драться до конца.

От Георгий
К Warrior Frog (17.10.2006 18:21:14)
Дата 17.10.2006 18:55:44

"Правительство в Куйбышеве" - это все же не бегство. Я не это имел в виду.

Правительство в изгнании - это другое дело. Правда, у России такого опыта действительно нет. Может, потому что страна большая?


От Warrior Frog
К Георгий (17.10.2006 18:55:44)
Дата 17.10.2006 19:16:16

О, "Правительство в Изгнании" :-))

Здравствуйте, Алл
>Правительство в изгнании - это другое дело. Правда, у России такого опыта действительно нет. Может, потому что страна большая?


"Местоблюститель" (Изначально то их несколько было) до сих пор по "заграницам" обетается. Хотя, приезжал, приезжал.


"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.

От Георгий
К Warrior Frog (17.10.2006 19:16:16)
Дата 18.10.2006 10:15:37

Это да.... (-)


От Георгий
К Георгий (17.10.2006 18:55:44)
Дата 17.10.2006 18:58:40

Хотя и это тоже было бы плохо воспринято. Вот Сталин на это и не пошел. (-)


От Белаш
К Литвинов (17.10.2006 13:54:02)
Дата 17.10.2006 16:52:09

Александр I - до него не добрались :). Петр под Нарвой? (-)


От Георгий
К Белаш (17.10.2006 16:52:09)
Дата 17.10.2006 17:06:26

Про Александра I-го как-то приходилось читать...

... мол, если бы Наполеон взял и Петербург, и Москву, то Александр перебрался бы в Сибирь, и начал бы освобождение оттуда. Что-то такое.

В некоторых других странах довольно обычна ситуация: страна оккупируется, а где-то есть "правительство" или "элита" в изгнании. Последний раз у нас было такое в период Смутного времени.

От Георгий
К Литвинов (17.10.2006 13:54:02)
Дата 17.10.2006 14:19:21

Это правильно :-)))) (-)