От sss
К Георгий
Дата 17.10.2006 12:19:53
Рубрики WWII; 1941;

ИВС+наркомы = это практически всё политруководство

Здравствуйте!

...и его изчезновение/ликвидация/бегство (и бегство наверно - наихудший вариант) в таких катастрофических условиях, как в первые дни ВОВ - завалит любую, абсолютно любую страну, независимо от крутизны и богатырской стати военнослужащих ее армии. Хотя бы потому, что разрушается вся система управления военной экономикой и логистикой, все мероприятия по мобилизации промышленности и по обеспечению фронта - опять-таки всем, от самолетов до перевязочных средств.

Последствий еще множество - но для разгрома и этого хватит с головой. Вряд-ли бы "все сдались" конечно, но толку от сопротивления ждать не приходится - были бы для немцев большие Балканы, пока не зачистили окончательно. И "зависимость от приказа как черта нац. характера" в общем не при чем - в таких условиях любой стране конец.

С уважением.
От Георгий
К sss (17.10.2006 12:19:53)
Дата 17.10.2006 12:55:52

Большие Балканы - это именно то, что я имел в виду.

>Последствий еще множество - но для разгрома и этого хватит с головой. Вряд-ли бы "все сдались" конечно, но толку от сопротивления ждать не приходится - были бы для немцев большие Балканы, пока не зачистили окончательно. И "зависимость от приказа как черта нац. характера" в общем не при чем - в таких условиях любой стране конец.

Большие Балканы - это именно то, что я имел в виду.
Вы считаете, что в аналогичных условиях и США защищать было бы некому?
От Пассатижи (К)
К Георгий (17.10.2006 12:55:52)
Дата 17.10.2006 13:55:48

Re: Большие Балканы...

Здравствуйте,

>Вы считаете, что в аналогичных условиях и США защищать было бы некому?<

А у Вас есть в этом сомнения?

С уважением, Алексей.
От sss
К Георгий (17.10.2006 12:55:52)
Дата 17.10.2006 13:17:06

Это другой вопрос

>Большие Балканы - это именно то, что я имел в виду.

Ну например ув. Андю наверху пишет про Францию... хотя ИМХО слив а-ля Франция это слишком оптимистично. Ибо был бы вполне вероятен распад на лоскуты и резни всех против всех, типа 2-го тура Гражданской + окраины против клятых москалей. Желающих последнего хватало даже в менее жесткой обстановке. Та же помянутая Вами УПА - чем не усташи? Так что Балканы, Балканы, да и те есть шансы превзойти по ужасам.

>Вы считаете, что в аналогичных условиях и США защищать было бы некому?

Так и на Балканах было множество патриотов, готовых воевать даже в партизанах и в подполье - греки, сербы... (а воевать в партизанах под немецкой оккупацией это ИМХО как бы пострашней, чем на фронте)
Только пользы от такой защиты, цинично говоря, было бы немного. Военная машина враждебного государства понемножку, но верно плющила бы партизан и очаги сопротивления, пока не извела бы всех.

А США - что США... вон, в Нью-орлеане хватало желающих стрелять в полицию даже при заведомо локальном и заведомо временном характере катастрофы. А последствия военного разгрома в сочетании с параличом репрессивного аппарата - они похуже будут.