>Тем не менее. По мнению Купера, можно было сэкономить минимум год именно на принятии решения, - выставив в Европу тяжёлый танк в конце 1944 года.
Так видимо и не понял Купер что "все танки одинаково поганы"(С) и что дело не в толщине танковой брони, дульной мощности пушки и других тому подобных "цифирках", а дело в "умении воевать". :-)
А если серьезно - Купер считает что "сырые" "Першинги" оказавшись на фронте в ограниченном количестве могли бы существенно повлиять на ход боевых действий на западе Европы в конце 1944-го, 1945-м годах?
> А если серьезно - Купер считает что "сырые" "Першинги" оказавшись на фронте в ограниченном количестве могли бы существенно повлиять на ход боевых действий на западе Европы в конце 1944-го, 1945-м годах?
Да, как один из параметров. Ужасно он ругался, что "Суперпершинг" дал за войну в Европе ДВА ВЫСТРЕЛА (он участвовал в его фронтовых испытаниях). :) Плюс он упоминает отчаянную нехватку обученых танкистов как результат недооценки командованием роли танков в будущих боях в Европе - и потерь в их ходе.
>Да, как один из параметров. Ужасно он ругался, что "Суперпершинг" дал за войну в Европе ДВА ВЫСТРЕЛА (он участвовал в его фронтовых испытаниях). :) Плюс он упоминает отчаянную нехватку обученых танкистов как результат недооценки командованием роли танков в будущих боях в Европе - и потерь в их ходе.
"Суперпершинг" там действительно был только 1 и в боях не участвовал. Но обычные "Першинги" воевали в Европе с начала марта 1945 г. Всего их было там на 08.05.45 310 штук, из них 200 - в войсках. Безвозвратно потерян был только 1.
Посоветуйте Куперу почитать книги Ханникатта про "Шерман" и "Першинг". Уверен, что ему будет очень интересно.