>Но версия, как тут уже заметили, -- гнилая, никуда не годная.
Чем тогда объяснить ее появление в книге Ш.? Не то, чтобы я в нее хоть сколько-нибудь верю, но и объяснение Судоплатова (типа я никаких документов не видел) - не слишком убеждает. Мало ли чего он не видел.
>Про Радека, например: в послевоенной Германии нашли документы, что тот сотрудничал с немцами еще в годы Первой мировой.
>>Но версия, как тут уже заметили, -- гнилая, никуда не годная.
>
>Чем тогда объяснить ее появление в книге Ш.?
Если кратко говорить, то всю историю про Тухачевского Шелленберг списал у предшествующих авторов.
>>Про Радека, например: в послевоенной Германии нашли документы, что тот сотрудничал с немцами еще в годы Первой мировой.
>
>А с какими именно немцами?
У меня нет, к сожалению, книги под рукой; посмотрите сами в "Реабилитации. Как это было", том 3.