>>ЕМНИП, была проблема с "боевой массой в 36 тонн и не грамма больше"?
>
>Я не знаю кто эту проблему откуда высосал, но лично мне, приписываемое Морозову некоторыми участниками форума желание сделать Т-64 в жестких границах 36 т, нигде более встречать не приходилось. Более того, в представленном мемуаре я увидел, что ограничения по массе навязывались со стороны.
Об этом писалось в столь нелюбимом Вами "ТиВ", воспоминания Карцева. Не подскажите, где можно об этом почитать?
>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
>>>ЕМНИП, была проблема с "боевой массой в 36 тонн и не грамма больше"?
>>
>>Я не знаю кто эту проблему откуда высосал, но лично мне, приписываемое Морозову некоторыми участниками форума желание сделать Т-64 в жестких границах 36 т, нигде более встречать не приходилось. Более того, в представленном мемуаре я увидел, что ограничения по массе навязывались со стороны.
>
> Об этом писалось в столь нелюбимом Вами "ТиВ", воспоминания Карцева. Не подскажите, где можно об этом почитать?
Наоборот, ТиВ мной весьма любим, я в нем печатаюсь ;-)
Карцев же явно недолюбливал Морозова и постфактум мог написать все, что угодно. Дневники же Морозова ценны именно тем, что отражают его мнение в то время, когда происходили события.
Почитайте дневники Морозова, он постоянно укладывается в вес, но вес не он сам себе задал. Например, "17.07...21.07.54. В НТК ГБТУ проходил смотр проектов НСТ" посмотрите выступления представителей заказчика по ключевому слову "вес".
Или 26.04.58. Совещание у Малярова Ф.М., цитата: "Исходя из объема работ по «430» и сложных ТТТ, требовалось по всем узлам искать новые конструктивные решения с тем, чтобы получить машину в весе не более серийного танка, а практически легче ее на 1000 кг. Я просил срок выполнения увеличить на 1 год, но это не было учтено."