От Василий Фофанов
К All
Дата 09.09.2006 13:19:11
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ну что. Офиц.отчет комиссии Сената США - Хуссейн не имел отношения к Аль-Каеде

И даже наоборот, считал исламский экстремизм угрозой своему режиму (ах какой сюрприз).

http://news.yahoo.com/s/ap/20060909/ap_on_go_co/iraq_report

Можно ли уже распечатывать постинги местных ястребов 3-летней давности на гипсокартоне и предлагать сожрать?

Типа таких... https://vif2ne.org/nvk/forum/1/archive/631/631930.htm

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Tristan
К Василий Фофанов (09.09.2006 13:19:11)
Дата 11.09.2006 22:58:29

А вот взгляд на эту проблему из 90-х годов

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/527uwabl.asp?pg=1

http://www.freerepublic.com/focus/news/1229608/posts?page=1

http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,12469,798270,00.html

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/866105/posts
От Андю
К Василий Фофанов (09.09.2006 13:19:11)
Дата 09.09.2006 16:55:42

Вася, ИМХО, это только другой таки вид пернатых "друзей человека". :-) (+)

Мадам э Месьё,

А так да, кузяво всё получается. Главное -- нужный доклад, в нужное время и в нужном месте. Задница формально прикрыта, но сделанного назад не воротить. "Учитесь, бандерлоги" (с).

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От mpolikar
К Андю (09.09.2006 16:55:42)
Дата 10.09.2006 18:16:43

Кстати, по данным опроса, проведенного в США, 36% (!!!) населения не верит

официальной версии событий 9/11 и считает, что федеральные власти пошли тогда на провокацию. В т.ч ЕМНИП 12% населения считает, что власти помогли южной (?) башне упасть при помощи направленного взрыва когда пожар уже угасал etc...
По мнению аналитиков, такое огромное недоверие к заявлениям Буш'евской администрации - результат затяжной войны в Ираке...
От Технолог Петухов
К mpolikar (10.09.2006 18:16:43)
Дата 10.09.2006 19:52:40

12% клинических идиотов - что-то многовато.....

> 12% населения считает, что власти помогли южной (?) >башне упасть при помощи направленного взрыва когда пожар >уже угасал etc...

Или опрос проводили среди представителей либеральной профессуры?
От mpolikar
К Технолог Петухов (10.09.2006 19:52:40)
Дата 10.09.2006 23:22:17

США вообще страна загадочная...

Это были данные опроса, проведенного исследовательским центром Скриппса при Университете Огайо ...
NB! В общенациональном опросе, который проводился методом интервью по телефону 6-24 июля, приняли участие 1010 американцев. Статистическая погрешность результатов исследования составляет плюс-минус 4 процента...


Пардон, и тех считает что башню взовали - 16%, а не 12% :(
От Kalash
К Василий Фофанов (09.09.2006 13:19:11)
Дата 09.09.2006 16:17:46

Re: Ну что. Офиц.отчет комиссии Сената США - Хуссейн не имел отношения к Аль-Ка

>И даже наоборот, считал исламский экстремизм угрозой своему режиму (ах какой сюрприз).

Саддам мог много чего считать и даже думать, что он бог и все знает, что происходит в его стране...Это раз.
Твердо укоренилась в мозгах населения ложь о том, что Буш утверждал, что Саддам имеет оружие масового поражения и готов его немедленно применить против США. На самом деле Буш говорил, о том , что нельзя допустить того, чтобы такая ситуация сложилась. А о том, что у Саддама есть оружие массового поражения, не сомневалась тогда ни одна разведка мира, в том числе и российская.
Три. В заявлении после обьявлении войны мировому терроризму после 11 сентября |очеень политкорректное заявление, так как борьба шла не с террором, инструментом, а исламским экстремизмом|, Буш заявил, что любая страна помогающая к какой либо мере терроритсам , будет рассматриваться как пособник и враг, со всеми вытекающими последствиями. Кто еще в тот момент был наиболее открытым покровителем террора, кто открыто выдавал десятки тысяч долларов семьям убийц-бомбистов? Кто был замашан в массовых убийствах и развязывании войн на Востоке?

И вообще, я так понял, смысл вашего заявления в том, что нужно уходить из Ирака и отдавать власть обратно Саддаму? Не удивлюсь...

"Идти на войну, не имея Францию в качестве союзника, это как идти на охоту без баяна"
От tsa
К Kalash (09.09.2006 16:17:46)
Дата 11.09.2006 12:07:05

А пробиркой с "белым порошком" в ООН кто пафосно тряс? Не Пауэл ли?

Здравствуйте !

И с чьих слов Блэр в парламенте разорялся про готовность Хусейна применить химоружие в 24 часа?

С уважением, tsa.
От Banzay
К tsa (11.09.2006 12:07:05)
Дата 11.09.2006 12:41:53

а не 45минутной паузой угрожал Блэр? (-)
От mpolikar
К tsa (11.09.2006 12:07:05)
Дата 11.09.2006 12:32:10

Кстати, а что было в той пробирке? кокаин или сах. пудра? (-)
От Alexusid
К mpolikar (11.09.2006 12:32:10)
Дата 11.09.2006 16:21:26

"Мел строительный 2 кг."(с) (-)
От writer123
К Kalash (09.09.2006 16:17:46)
Дата 11.09.2006 11:06:27

Re: Ну что....

>А о том, что у Саддама есть оружие массового поражения, не сомневалась тогда ни одна разведка мира, в том числе и российская.

Извините, вы вообще не в параллельной реальности обитаете?..
По-моему ни одна разведка мира включая и американскую не сомневалась в том, что ОМП у Хуссейна нет.
От Kalash
К writer123 (11.09.2006 11:06:27)
Дата 11.09.2006 14:24:28

Re: Ну что....


>
>Извините, вы вообще не в параллельной реальности обитаете?..
>По-моему ни одна разведка мира включая и американскую не сомневалась в том, что ОМП у Хуссейна нет.

Вам там мозги то полностью промыли или немного оставили что бы на троих соображать?
Чем Саддам курдов травил и иранцев на войне? Дустом? Или хим. оружие не ОМП?
От СанитарЖеня
К Kalash (11.09.2006 14:24:28)
Дата 11.09.2006 14:32:15

Позвольте заметить...


>>
>>Извините, вы вообще не в параллельной реальности обитаете?..
>>По-моему ни одна разведка мира включая и американскую не сомневалась в том, что ОМП у Хуссейна нет.
>
>Вам там мозги то полностью промыли или немного оставили что бы на троих соображать?
>Чем Саддам курдов травил и иранцев на войне? Дустом? Или хим. оружие не ОМП?

Что вопрос ставился не о том, было ли ОМП у Саддама когда-либо (этот факт несомненен), а о том, было ли оно уничтожено Саддамом по требованию ООН, или же он, в нарушение соглашения, сохранил его. Никаких серьёзных доказательств нарушения _после_ указанного требования предъявлено не было.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Kalash (11.09.2006 14:24:28)
Дата 11.09.2006 14:25:39

Месяц р/о за оскорбление собеседника и флейм. (-)
От jeesup
К Kalash (09.09.2006 16:17:46)
Дата 10.09.2006 03:54:46

Бу га га

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

>Твердо укоренилась в мозгах населения ложь о том, что Буш утверждал, что Саддам имеет оружие масового поражения и готов его немедленно применить против США. На самом деле Буш говорил, о том , что нельзя допустить того, чтобы такая ситуация сложилась.


Буш много чего говорил. 90 процентов он xотел бы забрать назад, да никак. Буш именно УТВЕРЖДАЛ, что у Ирака есть ОМП. Вспомните Пауела в ООН. Но разговор не о том. Буш утверждал, что Ирак тренировал и финансировал Аль Кайду. Врал гад. И не вертитесь, как вошь на расческе. Покайтесь лучше.
От Kalash
К jeesup (10.09.2006 03:54:46)
Дата 10.09.2006 04:25:21

Re: Бу га...

> И не вертитесь, как вошь на расческе. Покайтесь лучше.

Если ВЫ начнете каятся, за всю помосч оказанную диктатору Ирака, то лобик до кости расшибете...
От DenisIrkutsk
К Kalash (10.09.2006 04:25:21)
Дата 11.09.2006 13:18:40

Зажигательно:)))

>> И не вертитесь, как вошь на расческе. Покайтесь лучше.
>
>Если ВЫ начнете каятся, за всю помосч оказанную диктатору Ирака, то лобик до кости расшибете...

Интересно кто будет кланяться за Усаму и Аль Каиду?

С уважением, Денис Иркутск
От Dervish
К Kalash (10.09.2006 04:25:21)
Дата 10.09.2006 20:33:54

А Вы уже покаялись за помощь Самосе и Бразинскасам? (-)

-
От jeesup
К Kalash (10.09.2006 04:25:21)
Дата 10.09.2006 19:20:48

Ре: Бу га...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>> И не вертитесь, как вошь на расческе. Покайтесь лучше.
>
>Если ВЫ начнете каятся, за всю помосч оказанную диктатору Ирака, то лобик до кости расшибете...

Да неужели? И кто же это помогал Садаму в войне с Ираном? Тоже я? (-: Сам видал фотки как Румми ручку садамовскую тряс и улыбался. Про связи Ирака с алькайдой кричали чтобы население америки на войну сплотить. Врали по черному. Ирак собирались брать независимо.

Кааароче, развели Вы здесь чернушное вранье бушонковской администрации и Вам должно быть стыдно.
От Bronevik
К Kalash (10.09.2006 04:25:21)
Дата 10.09.2006 04:27:43

Re: Бу га...

Доброго здравия!
>> И не вертитесь, как вошь на расческе. Покайтесь лучше.
>
>Если ВЫ начнете каятся, за всю помосч оказанную диктатору Ирака, то лобик до кости расшибете...

А Вы за вашего Рамсфелда получите епитимью в 1 000 000 земных поклонов. Можете приступать немедленно.

CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От val462004
К Bronevik (10.09.2006 04:27:43)
Дата 10.09.2006 11:46:29

Re: Бу га...

>Доброго здравия!
>>> И не вертитесь, как вошь на расческе. Покайтесь лучше.
>>
>>Если ВЫ начнете каятся, за всю помосч оказанную диктатору Ирака, то лобик до кости расшибете...


Не диктатору, а Ираку.
От Bronevik
К val462004 (10.09.2006 11:46:29)
Дата 10.09.2006 11:49:36

ВЫ, эта, не по адресу обратилисью Вы к Калашу обращайтесь (-)
От Василий Фофанов
К Kalash (09.09.2006 16:17:46)
Дата 09.09.2006 18:52:01

Не будем отвлекаться и валить все в одну кучу

Про ОМП в эту ветку писать не надо, говорим конкретно о связях Ирака с мировым терроризмом. Про ложь и подтасовки связанные с ОМП много говорено в разных других ветках.

Так вот. Еще не далее как в августе этого года (то есть по сути уже имея в своих ручках этот отчет) Буш ничтоже сумняшеся говорил о связях Саддама с Заркави. Эта ложь проходит красной нитью через всю систему доказательств "этой администрации" почему Ирак следовало уничтожить. Это ваши слова - "Выпущен меморандум Разведывательной коммиссии при Сенате о связях Саддама с Аль-Каидой с 1990 года. Весь набор- обучение террористов, деньги (чеки!)."? Извиняться будете?

>И вообще, я так понял, смысл вашего заявления в том, что нужно уходить из Ирака и отдавать власть обратно Саддаму? Не удивлюсь...

Ну уж нет. Наср... извиняюсь, теперь извольте убирать. И вряд ли когда-нибудь уберете при всем желании. При том что весь истэблишмент в штатах теперь лихорадочно ищет как бы из Ирака слинять поскорей, но так чтобы быть все в белом, обвинять МЕНЯ в том что я к этому призываю довольно смешно :)

>"Идти на войну, не имея Францию в качестве союзника, это как идти на охоту без баяна"

Это я не понял к чему. Наверное я должен немедленно оскорбиться за Францию. Впрочем оголтелая антифранцузская истерия 2003 года немало повеселила. Так сказать нашелся истинный враг славтегосподи :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От jeesup
К Василий Фофанов (09.09.2006 18:52:01)
Дата 10.09.2006 04:08:30

Ре: Не будем...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Умилительно было также, как сей баран говорил репортерам: Какие "плоxие разведданные"? У нас небыло плоxиx разведданныx! У нас были xорошие разведданные.

Выдающийся лидер мать его в душу...
От объект 925
К Kalash (09.09.2006 16:17:46)
Дата 09.09.2006 16:28:55

Ре: Бу-га-га(с)

>Твердо укоренилась в мозгах населения ложь о том, что Буш утверждал, что Саддам имеет оружие масового поражения и готов его немедленно применить против США. На самом деле Буш говорил, о том , что нельзя допустить того, чтобы такая ситуация сложилась. А о том, что у Саддама есть оружие массового поражения, не сомневалась тогда ни одна разведка мира, в том числе и российская.
+++
Калаш, агент всех разведок...
Информацию по прямому проводу получаете?:))
Блин, ето ж недавно было. Помним как ЦРУ картинки мобильных комплексов по производству хим.оружия показывало. ИМХО, их и щас в сети можно.
К чему вы ето?..
Алеxей
От Kalash
К объект 925 (09.09.2006 16:28:55)
Дата 09.09.2006 16:46:20

Ре: Бу-га-га

Помним как ЦРУ картинки мобильных комплексов по производству хим.оружия показывало. ИМХО, их и щас в сети можно.
>К чему вы ето?..

Беспричинный смех... Хотите сказать, что у Саддама не было химического оружия или он его не производил или не применял на людях?

Саддам мог не любить Алькаиду, а Хесболла Хамас, но когда есть общий противник, возможны любые альянсы...
Буш останется в истории как выдающийся президент, который увидел эту опасность и , главное, не побоялся ответить действием на нее. Что является редкостью в современном мире дешевых популисто-политиков, выбирающих своих цели, сверившись с опросом общественного мнения. В годы Клинтона, публика не была озабочена терроризмом, поэтому и Клинтон тоже. Но в оправдание публики можно сказать, что она неимеет доступа к секретной информации , да и вообще она дура. Руководители стран такой отмазки не имеют
От Сигурд Торвальдсон
К Kalash (09.09.2006 16:46:20)
Дата 09.09.2006 18:37:14

Ре: Бу-га-га

>Беспричинный смех... Хотите сказать, что у Саддама не было химического оружия или он его не производил или не применял на людях?
США косвенно подтвердили то, что в их тюрьмах пытали пленных, выпустив инструкцию, запрещающую пытки.

>Саддам мог не любить Алькаиду, а Хесболла Хамас, но когда есть общий противник, возможны любые альянсы...
Возможность ≠ осуществление

>Буш останется в истории как выдающийся президент, который увидел эту опасность и , главное, не побоялся ответить действием на нее. Что является редкостью в современном мире дешевых популисто-политиков, выбирающих своих цели, сверившись с опросом общественного мнения.

Только дурак или душевнобольной никогда не сомневается в последствиях своих поступков. Просто потому, что он о них не думает.
От Kalash
К Сигурд Торвальдсон (09.09.2006 18:37:14)
Дата 10.09.2006 04:09:59

Ре: Бу-га-га


>США косвенно подтвердили то, что в их тюрьмах пытали пленных, выпустив инструкцию, запрещающую пытки.

Чтобы заткнуть пасть правозащитникам террористов, не более...
В Британии создали док. фильм про Гуантанамо. Хотели сделать как обличительный материал, а получилось как про пионерский лагерь усиленного питания.

>>Саддам мог не любить Алькаиду, а Хесболла Хамас, но когда есть общий противник, возможны любые альянсы...
>Возможность ≠ осуществление

Ответственный политик, особенно после нападения на свою страну, рассчитывае на худший вариант

>>Буш останется в истории как выдающийся президент, который увидел эту опасность и , главное, не побоялся ответить действием на нее. Что является редкостью в современном мире дешевых популисто-политиков, выбирающих своих цели, сверившись с опросом общественного мнения.
>
>Только дурак или душевнобольной никогда не сомневается в последствиях своих поступков. Просто потому, что он о них не думает.

Очень "умные и цивилизованные" политики дали Гитлеру усилится в Европе. Последствия их мудрости и умерености окло 60 миллионов жертв. А нужны были решительные. И около 60 миллионов людей могли остаться в живых...
От Claus
К Kalash (10.09.2006 04:09:59)
Дата 12.09.2006 15:49:59

Предлагаю мочить всех. Чисто на всякий случай.

>Ответственный политик, особенно после нападения на свою страну, рассчитывае на худший вариант

В общем Бушу пора жать красную кнопку и пускать ракеты.
Снести нафиг все население земли (за исключением америки), просто на всякий случай.
От Лейтенант
К Claus (12.09.2006 15:49:59)
Дата 12.09.2006 17:19:36

Вот Вы смеетесь, а сразу после после 911 таких предложений было хоть отбавляй

>Снести нафиг все население земли (за исключением америки), просто на всякий случай.

на амерских форумах. Типа "нужно уничтожить все страны в которых не любят Америку" и т.д. и т.п.
От Dervish
К Kalash (10.09.2006 04:09:59)
Дата 10.09.2006 20:40:14

Расскажите, а как лично Вы предлагаете действовать на Гуантанамо? (-)

-
От Kalash
К Dervish (10.09.2006 20:40:14)
Дата 10.09.2006 21:46:53

Re: Расскажите, а...

Да так, как и действуют... Лагерь в Гуантанамо. это лагерь особо опасных и обладающих важной информацией военнопленных. Так что держать их там можно до конца войны. В СССР немцев держали годы после войны. Для получения информации необязательно использовать Железную деву или загонять иголки под ногти... Все гораздо цивилизованнее и гуманнее. Кстати, никто не говорит о поведении этих "несчастных" заключенных, а оно часто опасно для охраняющих их. Повторяю. люди содержащиеся там, наиболее опасные бандиты.
От wiking
К Kalash (10.09.2006 21:46:53)
Дата 11.09.2006 01:34:34

Re: Расскажите, а...

>Да так, как и действуют... Лагерь в Гуантанамо. это лагерь особо опасных и обладающих важной информацией военнопленных. Так что держать их там можно до конца войны. В СССР немцев держали годы после войны. Для получения информации необязательно использовать Железную деву или загонять иголки под ногти... Все гораздо цивилизованнее и гуманнее. Кстати, никто не говорит о поведении этих "несчастных" заключенных, а оно часто опасно для охраняющих их. Повторяю. люди содержащиеся там, наиболее опасные бандиты.


Статуса военопленных у них НЕ бЫЛО.

Загребли туда и совершенно левых людей.Которых после 2-3 лет отпустили домой.
От Presscenter
К Kalash (10.09.2006 21:46:53)
Дата 11.09.2006 00:50:49

Re: Расскажите, а...

>Да так, как и действуют... Лагерь в Гуантанамо. это лагерь особо опасных и обладающих важной информацией военнопленных.

Военнопленные, если я не ошибаюсь, обладают конвенциональными правами. В Гуантанамо конвенциональные права соблюдают?
Кстати, а США объявляли войну кому? Какого числа? Номер ноты?

>Так что держать их там можно до конца войны.

Какому государству США объявляли войну? Если же узники Гуантанамо не военнопленные, а подозреваемые в преступлениях, то есть ли в США что-то вроде уголовно-процессуального кодекса, обязывающего соблюдать определенные юридические нормы, как-то условия содержания, свидания с адвокатами, соблюдение прав, сроки содержания и тд?

>В СССР немцев держали годы после войны.

Кого как. В зависимости , что называется, от. Опять же военнопленных.

>Для получения информации необязательно использовать Железную деву или загонять иголки под ногти... Все гораздо цивилизованнее и гуманнее. Кстати, никто не говорит о поведении этих "несчастных" заключенных, а оно часто опасно для охраняющих их. Повторяю. люди содержащиеся там, наиболее опасные бандиты.

"Бандит" - вполне себе юридический термин, подразкумевающий определенный состав преступления. Снова те же вопросы: Если же узники Гуантанамо не военнопленные, а подозреваемые в преступлениях, то есть ли в США что-то вроде уголовно-процессуального кодекса, обязывающего соблюдать определенные юридические нормы, как-то условия содержания, свидания с адвокатами, соблюдение прав, сроки содержания и тд?
От Alexeich
К Kalash (10.09.2006 21:46:53)
Дата 11.09.2006 00:18:48

Re: Расскажите, а...

>Да так, как и действуют... Лагерь в Гуантанамо. это лагерь особо опасных и обладающих важной информацией военнопленных.

Военнопленных?!

>Так что держать их там можно до конца войны.

Какой войны? С каким государством? "Войну с терроризмом" не предлагать в силу девальвации торговой марки.

>В СССР немцев держали годы после войны.

Сравнение яблок с пирожками. Простите, притянуто даже не за уши а неудобно сказать за что.

>Для получения информации необязательно использовать Железную деву или загонять иголки под ногти... Все гораздо цивилизованнее и гуманнее.

Да, прогресс не стоит на месте.

>Кстати, никто не говорит о поведении этих "несчастных" заключенных, а оно часто опасно для охраняющих их.

:))) Абы что-то ляпнуть, извините

>Повторяю. люди содержащиеся там, наиболее опасные бандиты.

Вам господь бог лично это на ушко шепнул?

Извините, это не дискуссия, а набор лозунгов, выкрикиваемых с зажатыми ушами, ну вроде как хуйвенбины во время культурной революции надрывались.
От jeesup
К Kalash (10.09.2006 21:46:53)
Дата 10.09.2006 23:58:52

Ре: Расскажите, а...

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>Лагерь в Гуантанамо. это лагерь особо опасных и обладающих важной информацией военнопленных.

Чушь собачья. Туда перли всеx, кого ни попадя. Настоящиx держали по секретным тюрьмам, где допрашивали (и, вероятно, допрашивают) с очччень большим пристрастием.

Для получения информации необязательно использовать Железную деву или загонять иголки под ногти... Все гораздо цивилизованнее и гуманнее.

Псиxологическое воздействие может изувечить почище физического. Например, когда муслима срать заставляют в присутствии женщин (амерскиx солдаток). Или когда рекламу про кошачью жрачку или музыку еменем и Рейдж егейнст де машин крутят на большой громкости 24 часа в сутки в сочетании с лишением сна. Причем информации у теx людей в большинстве просто нет. Когда у американского военного чиновника-тюремщика спросили от чего заключенные в Гуантанамо кончают собой, он сказал "от чувства вины". Остряки блин.

>Кстати, никто не говорит о поведении этих "несчастных" заключенных, а оно часто опасно для охраняющих их. Повторяю. люди содержащиеся там, наиболее опасные бандиты.

Ну да, конечно, читывали, как они в тюремщиков какашками кидались и прыгали на ниx с пластмассовыми вилками. Очень даже говорят и пишут. Мое сердечко обливается кровью от сострадания к тюремщикам. И вообще, не уводите в сторону. Облажались с аль кайдными контактами. Наврали сообществу, а извиняться не xотите. Только пыль разводите.
От val462004
К Kalash (10.09.2006 04:09:59)
Дата 10.09.2006 11:43:06

Ре: Бу-га-га

>Очень "умные и цивилизованные" политики дали Гитлеру усилится в Европе. Последствия их мудрости и умерености окло 60 миллионов жертв. А нужны были решительные. И около 60 миллионов людей могли остаться в живых...

Вы предлагаете принудительно разоружить постоянно усиливающийся Израиль, чтобы исключить применения им, в одном из частых конфликтов, ЯО?

С уважением,
От Bronevik
К Kalash (10.09.2006 04:09:59)
Дата 10.09.2006 04:36:20

Ре: Бу-га-га

Доброго здравия!

>>США косвенно подтвердили то, что в их тюрьмах пытали пленных, выпустив инструкцию, запрещающую пытки.
>
>Чтобы заткнуть пасть правозащитникам террористов, не более...
> В Британии создали док. фильм про Гуантанамо. Хотели сделать как обличительный материал, а получилось как про пионерский лагерь усиленного питания.
 Ай-я-яй! "Нехорошие пионЭры", видимо, от усиленного питания кончают жизнь самоубийством! Британия верный и последовательный союзник США, какая компания сделала сие кино??

>>>Саддам мог не любить Алькаиду, а Хесболла Хамас, но когда есть общий противник, возможны любые альянсы...
>>Возможность ≠ осуществление
>
>Ответственный политик, особенно после нападения на свою страну, рассчитывае на худший вариант.

"Нас предали",-закричал Кибальчиш." Уровень аргументации потрясает.

>>>Буш останется в истории как выдающийся президент, который увидел эту опасность и , главное, не побоялся ответить действием на нее. Что является редкостью в современном мире дешевых популисто-политиков, выбирающих своих цели, сверившись с опросом общественного мнения.
>>
>>Только дурак или душевнобольной никогда не сомневается в последствиях своих поступков. Просто потому, что он о них не думает.
>
>Очень "умные и цивилизованные" политики дали Гитлеру усилится в Европе. Последствия их мудрости и умерености окло 60 миллионов жертв. А нужны были решительные. И около 60 миллионов людей могли остаться в живых...

В том числе и ФДР, Буш же имеет трансцедентальное знание о будущем :-)))))))))!
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Bronevik
К Kalash (09.09.2006 16:46:20)
Дата 09.09.2006 17:09:33

"САддамка-мыслепреступник"

Доброго здравия!
> Помним как ЦРУ картинки мобильных комплексов по производству хим.оружия показывало. ИМХО, их и щас в сети можно.
>>К чему вы ето?..
>
>Беспричинный смех... Хотите сказать, что у Саддама не было химического оружия или он его не производил или не применял на людях?

>Саддам мог не любить Алькаиду, а Хесболла Хамас, но когда есть общий противник, возможны любые альянсы...
>Буш останется в истории как выдающийся президент, который увидел эту опасность и , главное, не побоялся ответить действием на нее. Что является редкостью в современном мире дешевых популисто-политиков, выбирающих своих цели, сверившись с опросом общественного мнения. В годы Клинтона, публика не была озабочена терроризмом, поэтому и Клинтон тоже. Но в оправдание публики можно сказать, что она неимеет доступа к секретной информации , да и вообще она дура. Руководители стран такой отмазки не имеют

До боли Оруэлла напоминает....
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От jeesup
К Bronevik (09.09.2006 17:09:33)
Дата 10.09.2006 19:22:56

Ре: "САддамка-мыслепреступник"

Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:

Меня еще умиляют американские формулировочки типа "вчера было убито 200 подозреваемыx(?!) боевиков талибана". Просто очаровашки...
От Фагот
К Василий Фофанов (09.09.2006 13:19:11)
Дата 09.09.2006 14:19:14

А как отчёт называется?

На какую он тему? Есть там что-нибудь по боевым действиям весной 2003 года?