От Banzay
К Alex Medvedev
Дата 08.09.2006 17:10:31
Рубрики Искусство и творчество;

Ну тогда кратенько.....

Приветсвую!
>могущий стартовать без аэродрома и без пилота в нем.
*****************************
Теория АСУ зенитного комплекса на период до 1936-1938 годов отсутсвует как класс. Имеются в виду алгоритмы и мат описание движения ЛА против другогоЛА. Это всякие там "движение с постоянным углом упреждения" и т.д.

Средства обнаружения целей до 1936-1938 годов отсутсвуют, т.е. обнаружение с земли только глазами.

минимальный вес приемника на ЛА около 80 кг(один канал) минимальный вес приемника с силовым приводом на дистанционном ТБ-3 (в 1932-1935 годах) около 250-300кг.

В общем вес ЛА для поражения бомбардировщика медленно но верно подползаетк 1-1,5 тоннам. Это если стрелять с "барражирующего перехватчика" на базе ТБ-3,4,5....
В случае с катапультным стартом это еще более печальное зрелище....

Получаем:
Создать подобный ЛА для поражения только крупных групп самолетов , только для стрельбы прямой наводкой, только в отличную погоду., т.к. навести по звуку не позволяет отсутсвие ГСН на ЛА.

Вобщем можно но стоить будет немеряннно. Хотя в случае с немцами при дневных налетах больших стай Б-17,24 без прикрытия. Такой агрегат в 1942 наверное имел бы смысл.




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От badger
К Banzay (08.09.2006 17:10:31)
Дата 08.09.2006 19:16:41

Re: Ну тогда...

>Такой агрегат в 1942 наверное имел бы смысл.

В 44 немцы уже испытывали Wasserfall:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wasserfall_missile
От Оккервиль
К badger (08.09.2006 19:16:41)
Дата 08.09.2006 19:21:53

Неуправляемая ЗУР, однако

Эффективна только при пуске залпами по групповым целям. Но прорыв всё равно колоссальный.

С уважением
От badger
К Оккервиль (08.09.2006 19:21:53)
Дата 08.09.2006 19:55:28

По моему по ссылке...

>Эффективна только при пуске залпами по групповым целям. Но прорыв всё равно колоссальный.

На довольно ясном английском языке написано что это была управляемая ракета (кстати ЗУР и расшифровавыется как Зенитная УПРАВЛЯЕМАЯ Ракета, поэтому фраза "Неуправляемая ЗУР" - алогизм), управлявшаяся визуально по радиокаомандам(обсуждаемый здесь способ), так и с наведением радиокомандами по данным радиолокатора и что Wasserfall послужил основой для создания американксой ЗУР Nike.

Впрочем, вы можете не знать английского, конечно.
От Оккервиль
К badger (08.09.2006 19:55:28)
Дата 08.09.2006 20:11:31

Откуда мне убогому

знать неприятельское наречие.
Вы сами то способ наведения поняли в тексте?
ГСН - нет, команды управления на борт - не передаются. А наведение есть.
От badger
К Оккервиль (08.09.2006 20:11:31)
Дата 08.09.2006 20:27:57

Этого я не говорил

>знать неприятельское наречие.

>Вы сами то способ наведения поняли в тексте?
>ГСН - нет, команды управления на борт - не передаются. А наведение есть.

Guidance was to be a simple radio control MCLOS

Радиокомандное наведение, команды управления по радио передаются на борт.

На самом деле для тогдашней немецкой техники ничего уникального уже, более того радиоуправляемые бомбы немцам уже успешно применялись:

http://www.airwar.ru/weapon/ab/fx1400.html


и даже пришлось переводить их понемногу на проводное управление, так как радиоканал управления, при атаках кораблей, союзники эффективно забивали помехами. Что, кстати, наверняка бы имело место и при применении Wassefall'а против союзных бомбардировщиков.
От badger
К badger (08.09.2006 20:27:57)
Дата 08.09.2006 20:59:52

Ещё на русском про Wasserfall

http://pvo.guns.ru/other/germany/wasser.htm


К началу 1943 года была закончена проработка конструкции ракеты и двигательной установки, но надежной системы наведения не было. Ее пришлось разрабатывать самостоятельно конструкторам Вассерфаля. В ее основе была система наведения по радиолучу. Наземный радиолокато засвечивал цель, а бортовое оборудование ракеты управляло рулями таким образом, чтобы продольная ось ракеты оставалась параллельна радиолучу. Однако немцам не удалось добиться надежной работы электроники, хотя сама идея была революционной.

В результате проведенных исследований принцип наведения пересмотрели, и вместо одного локатора наведения ввели два. Один засвечивал цель, второй - ракету. Оператор наведения видел на дисплее две отметки, которые стремился совместить с помощью ручек управления. Команды поступали в счетно-решающее устройство, шифровались и передавались по радио на борт ракеты. Бортовой приемник выполнял обратную процедуру, и команды подавались на управляющие рули. Позднее препринимались попытки оснащения ЗУР "Вассерфаль" пассивной инфракрасной системой, но дальше теоретических расчетов дело не пошло.

От Оккервиль
К badger (08.09.2006 20:59:52)
Дата 08.09.2006 22:08:46

Значит было 2 варианта. Про второй не знал (-)
От Андрей Сергеев
К Оккервиль (08.09.2006 22:08:46)
Дата 11.09.2006 15:24:38

Равносигнальный метод управления исходно предполагался для "Вассерфаля"основным

Приветствую, уважаемый Оккервиль!

Но из-за сложностей с доводкой системы ЗУР испытывали с радиокомандной системой телеуправления.

С уважением, А.Сергеев