От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков
Дата 03.08.2000 23:30:54
Рубрики 1941;

Re: Чего у Мельтюхова не хватает.

>Остается теперь непонятным почему руководство СССР должно было считать июнь (а позднее июль) 1941 наивыгоднейшим сроком инициации войны. И когда этот срок был принят.

Ни у Мельтюхова, ни у кого бы то ти было пока не было в руках документов, проливающих свет на этот вопрос.Правда, Гареев держал в руках проект директивы от 11/03/1941 года, и Мельтюхов во многом в своих построениях опирается на эту информацию.Есть очень неясное и довольно косвенное высказывание Жукова в одном из разговоров с Анфиловым о привязке советских намерений к развертыванию немецкой операции на Ближнем Востоке, но, кажется, Мельтюхов его проигнорировал.Именно в силу его намековой формы.

С уважением, Глеб Бараев

От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (03.08.2000 23:30:54)
Дата 04.08.2000 00:26:21

Re: Чего у Мельтюхова не хватает.

>Ни у Мельтюхова, ни у кого бы то ти было пока не было в руках документов, проливающих свет на этот вопрос.

Однако он позволяет себе довольно пространные спекуляции вокруг "12 июня" и полета Гесса основываясь на косвенных признаках. Причем сомнений в том что было первоначально намерение нападать 12 июня у него довольно немного. Т.е. объяснить причину переноса этой даты он считает настолько важным, что не выстраиват рассуждения на шатких основаниях. А причина ВЫБОРА этой выходит никакого объяснения не заслуживает?

> Правда, Гареев держал в руках проект директивы от 11/03/1941 года,

Имелась ввиду записка с мартовской редакцией "Соображений", как я понимаю? Надеюсь посмотреть что ТОЧНО написано у Гареева по этому поводу.

С уважением, Игорь Куртуков

От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (04.08.2000 00:26:21)
Дата 04.08.2000 00:28:13

Опечатка

>Т.е. объяснить причину переноса этой даты он считает настолько важным, что не выстраиват рассуждения на шатких основаниях.

Следует читать "что выстраивает рассуждения на шатких основаниях"