От В. Кашин
К Exeter
Дата 27.08.2006 20:10:51
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Видео пока нет в сети

Добрый день!

а его описания выглядят так: ракета выпрыгивает из воды и поражает цель примерно в миле от места выхода. Но это точно ПКР. И иранцы заявляют, что сделали ее сами.
Back to Story - Help


Iran test-fires sub-to-surface missile
By ALI AKBAR DAREINI, Associated Press Writer2 hours, 3 minutes ago
Iran test fired a new submarine-to-surface missile during war games in the Persian Gulf on Sunday, a show of military might amid a standoff with the West over its nuclear activities. A brief video clip showed the long-range missile, called Thaqeb, or Saturn, exiting the water and hitting a target on the water's surface within less than a mile. The test came as part of large-scale military exercises that began Aug. 19.

"The army successfully test fired a top speed long-range sub-to-surface missile off the Persian Gulf," the navy commander, Gen. Sajjad Kouchaki, said on state-run television.

Iran routinely has held war games over the past two decades to improve its combat readiness and to test equipment including missiles, tanks and armored personnel carriers.

But Sunday's firing of the missile came as Iran remains defiant just five days before a deadline imposed by the U.N. Security Council for Tehran to suspend the enrichment of uranium, which can produce both reactor fuel and material usable in nuclear warheads.

Iran said last week it is open to negotiations but it refused any immediate suspension, calling the deadline illegal.

Tehran has expressed worry about Israeli threats to destroy its nuclear facilities, which the West contends could be used to make a bomb but which Iran insists are for the peaceful purpose of generating electricity. The Islamic country also is concerned about the U.S. military presence in neighboring Iraq and Afghanistan.

In an advance for Iran's weapons industry, the Thaqeb is the country's first sub-fired missile that leaves the water to strike its target, adding to the country's repertoire of weapons that can hit ships in the Gulf.

Iran's current arsenal includes several types of torpedoes — including the "Hoot," Farsi for "whale," which was tested for the first time in April, capable of moving at some 223 mph, up to four times faster than a normal torpedo.

Kouchaki said the Thaqeb could be fired from any vessel and could escape enemy radar. He said it was built based on domestic know-how, although outside experts say much of the country's missile technology originated from other countries like Russia and China.

He did not give the weapon's range. It did not appear capable of carrying a nuclear warhead.

Iran already is equipped with the Shahab-3 missile, which means "shooting star" in Farsi, and is capable of carrying a nuclear warhead. An upgraded version of the ballistic missile has a range of more than 1,200 miles and can reach Israel and U.S. forces in the Middle East.

Last year, former Defense Minister Ali Shamkhani said Tehran successfully had tested a solid fuel motor for the Shahab-3, which was considered a technological breakthrough for the country's military.

Solid fuel dramatically increases the accuracy of a missile while a liquid fuel missile is not very accurate in hitting targets.

Iran's military test-fired a series of missiles during large-scale war games in the Persian Gulf in March and April, including a missile it claimed was not detectable by radar and can use multiple warheads to hit several targets simultaneously.

After decades of relying on foreign weapons purchases, Iran's military has been working to boost its domestic production of armaments.

Since 1992, Iran has produced its own tanks, armored personnel carriers, missiles and a fighter plane, the government has said. It announced in early 2005 that it had begun production of torpedoes.

Copyright © 2006 The Associated Press. All rights reserved. The information contained in the AP News report may not be published, broadcast, rewritten or redistributed without the prior written authority of The Associated Press.
Copyright © 2006 Yahoo! Inc. All rights reserved.
Questions or Comments
Privacy Policy -Terms of Service - Copyright/IP Policy - Ad Feedback
С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (27.08.2006 20:10:51)
Дата 28.08.2006 12:19:01

сейчас показали иранскую Варшавянку по РТР

мне показалось, что вообще старт надводный. Приделали видать с той стороны рубки РСЗО и сняли модное кино:)
С уважением, А.Никольский
От Llandaff
К В. Кашин (27.08.2006 20:10:51)
Дата 27.08.2006 21:48:37

А можно прокомментировать по твердотопливному двигателю?

Фрагмент предыдущего сообщения:

> Last year, former Defense Minister Ali Shamkhani said Tehran successfully had tested a solid fuel motor for the Shahab-3, which was considered a technological breakthrough for the country's military.

> Solid fuel dramatically increases the accuracy of a missile while a liquid fuel missile is not very accurate in hitting targets.

Как тип ракетного двигателя связан с точностью? И почему твердотопливная ракета якобы точнее?
От kinetic
К Llandaff (27.08.2006 21:48:37)
Дата 28.08.2006 00:22:17

Re: А можно...

>Как тип ракетного двигателя связан с точностью? И почему твердотопливная ракета якобы точнее?

Мне известны два фактора.

Поведение жидкости внутри ракеты при маневрировании труднее учесть и труднее нейтрализовать, причём это поведение приводит к неравномерности тяги, что тоже влияет на движение ракеты (может даже установится положительная обратная связь, что приводит в лучшем случае к рысканью, а в худшем - к разрушению изделия - Королёв и Ко наелись этого досыта в своё время).

Твёрдотопливная ракета быстрее разгоняется, т.е. менее подвержена действию атмосферных явлений на старте.

Но, в общем, хорошая система управления со всем этим вполне справится.
От NV
К Llandaff (27.08.2006 21:48:37)
Дата 27.08.2006 22:38:53

Да вроде как принято считать наоборот

>Фрагмент предыдущего сообщения:

>> Last year, former Defense Minister Ali Shamkhani said Tehran successfully had tested a solid fuel motor for the Shahab-3, which was considered a technological breakthrough for the country's military.
>
>> Solid fuel dramatically increases the accuracy of a missile while a liquid fuel missile is not very accurate in hitting targets.
>
>Как тип ракетного двигателя связан с точностью? И почему твердотопливная ракета якобы точнее?

отсечь тягу в нужный момент у жидкостной ракеты гораздо легче. Да и регулировать в некоторых пределах, если надо, можно.

Виталий
От kinetic
К NV (27.08.2006 22:38:53)
Дата 28.08.2006 00:05:47

Нет

>отсечь тягу в нужный момент у жидкостной ракеты гораздо легче.

Это для баллистических ракет, которым важен импульс в начале пассивного участка. У ПКР вся траектория активная, никакого отсекания там нет.

> Да и регулировать в некоторых пределах, если надо, можно.

Регулирование означает уменьшение скорости на части траектории, что для ПКР весьма нежелательно.
От kinetic
К В. Кашин (27.08.2006 20:10:51)
Дата 27.08.2006 21:29:55

Ерунда какая-то

Ну откуда известно, что она "дальнего радиуса действия", если она и мили не пролетела? Откуда известно, что она не может ЯБЧ нести? Если это ПКР, то наверное у неё должна быть БЧ хотя бы в сотню-другую килограммов, что вполне достаточно для спецбоеприпаса.
От В. Кашин
К kinetic (27.08.2006 21:29:55)
Дата 28.08.2006 12:54:51

Что-либо известно исключительно из иранских заявлений

Добрый день!
Откуда известно, что она не может ЯБЧ нести? Если это ПКР, то наверное у неё должна быть БЧ хотя бы в сотню-другую килограммов, что вполне достаточно для спецбоеприпаса.
Главным образом в силу отсутствия у Ирана каких-либо ядерных боеприпасов в принципе, не говоря о таком хайтеке, как ядерные боеголовки для ракет.

С уважением, Василий Кашин
От Алекс Антонов
К kinetic (27.08.2006 21:29:55)
Дата 28.08.2006 01:13:42

Re: Ерунда какая-то

>Откуда известно, что она не может ЯБЧ нести? Если это ПКР, то наверное у неё должна быть БЧ хотя бы в сотню-другую килограммов, что вполне достаточно для спецбоеприпаса.

Видимо следует исходить из того что эта ракета не способна нести ЯБЧ созданную по технологиям, на пороге обладания которыми стоит Иран. Как известно у США и СССР, да и других "старых" ядерных держав, путь от первых атомных бомб до миниатюрных ядерных боеприпасов массой в сотню-другую килограмм занял десятилетия.

С уважением, Александр
От kinetic
К Алекс Антонов (28.08.2006 01:13:42)
Дата 28.08.2006 01:31:05

Re: Ерунда какая-то

>>Откуда известно, что она не может ЯБЧ нести? Если это ПКР, то наверное у неё должна быть БЧ хотя бы в сотню-другую килограммов, что вполне достаточно для спецбоеприпаса.
>
> Видимо следует исходить из того что эта ракета не способна нести ЯБЧ созданную по технологиям, на пороге обладания которыми стоит Иран.

Какие у него технологии, никому не известно. Степень развитие ядерной технологии Ирана зависит, главным образом, от параноидальности писаки. Есть мнение, что таковой вообще нет (ибо никто не зарегистрировал испытаний). А есть и такие, которые утверждают, что Иран хапнул советского ЯО. Более скромные товарищи говорят о руке Пакистана. Пакистан тоже не вчера обзавёлся ЯО, какие у него технологии, тоже никому не известно. Есть ещё Китай и Северная Корея.

Так что писанина о невозможности оборудования ПКР ЯБЧ "вообще" - бред.
От Алекс Антонов
К kinetic (28.08.2006 01:31:05)
Дата 28.08.2006 03:55:48

Re: Ерунда какая-то

>> Видимо следует исходить из того что эта ракета не способна нести ЯБЧ созданную по технологиям, на пороге обладания которыми стоит Иран.

>Какие у него технологии, никому не известно.

Общеизвестно что у Ирана есть технология газовых центрифуг, но нет технологии реакторов по производству ружейного плутония.
Ядерное взрывное устройство какой минимальной массы созданное на основе чисто уранового заряда Вы сможете вспомнить?

>Степень развитие ядерной технологии Ирана зависит, главным образом, от параноидальности писаки. Есть мнение, что таковой вообще нет (ибо никто не зарегистрировал испытаний). А есть и такие, которые утверждают, что Иран хапнул советского ЯО. Более скромные товарищи говорят о руке Пакистана. Пакистан тоже не вчера обзавёлся ЯО, какие у него технологии, тоже никому не известно. Есть ещё Китай и Северная Корея.

>Так что писанина о невозможности оборудования ПКР ЯБЧ "вообще" - бред.

Врядли автор писанины подразумевал что на эту ПКР не поместится ЯБЧ собранная на основе обогащенного в Иране 235-м изотопом урана, но если говорить не о "ПКР вообще", а об иранской ПКР запускаемой из торпедного аппарата и оснащенной спецБЧ с урановым зарядом, то автор возможно сам того не зная был недалек от истины.

С уважением, Александр
От kinetic
К Алекс Антонов (28.08.2006 03:55:48)
Дата 28.08.2006 23:19:48

Re: Ерунда какая-то

> Общеизвестно что у Ирана есть технология газовых центрифуг, но нет технологии реакторов по производству ружейного плутония.

С последним - большие сомнения. Не нужно там никакой особой технологии. По этой причине мы и слышим завывания об ужасности иранского "мирного атома".
От Добрыня
К Алекс Антонов (28.08.2006 03:55:48)
Дата 28.08.2006 15:19:16

280мм артснаряд W-19 имел 272кг, 20 килотон

Приветствую!
> Ядерное взрывное устройство какой минимальной массы созданное на основе чисто уранового заряда Вы сможете вспомнить?

Сабж. 1955 год, вполне себе начальный уровень ЯО.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.