От Леонид
К Dassie
Дата 20.08.2006 03:20:10
Рубрики WWII;

Все же поправлю.

>Ян Чехановский в своей книжке возлагает основную вину за начало восстания 1 августа на Окулицкого, который имел очень большое влияние на Коморовского. Это было импульсивным решением, приведшим к трагедии Варшавы.

Чехановского читал (правда на английском), отсканировал и как будет время приведу в порядок и выложу.

Окулицкий действительно давил ("Лучше на три дня раньше, чем на час позже"). Более того подговорил и Пельчинского. Но Коморовский тоже был За. Плюс конечно же Монтер.

От Dassie
К Леонид (20.08.2006 03:20:10)
Дата 20.08.2006 09:26:59

Я с этим и не спорю.

Просто заводилой в тройке Коморовский-Пелчинский-Окулицкий был все-таки последний. Роль Монтера (Хрусчеля, командующего Варшавским округом АК) свелась к "поджигательству" - придя на собрание 31-го июля часов в 5-6 вечера, он сказал, что советские танки уже на Праге (правобережный район Варшавы), так ему разведка доложила. Через несколько минут было принято решение о начале восстания на следующий день в 17 часов. Вооружение восставших на тот момент составляло одну единицу чего-нибудь (пистолет, граната) на 7 человек.

Книжка Чехановского на английском - первое издание. По-моему, второе есть только на польском, оно больше первого на треть - добавлены, в частности, большие разделы об организаторах восстания.