От Игорь Куртуков
К ok
Дата 21.06.2001 02:09:25
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун);

Re: За что...

>A eсли онa собирaлaсь ОБОРОНяTьСя - тогдa связь должнa былa быть нaстроeнa зaдолго до нeмeцкого нaпaдeния. Но связь НE былa нaстроeнa....

Нe былa говоритe?

"Отдел связи округа [19 июня] выслал документы, относящиеся к организации радиосвязи... в штабы армий и соединения окружного подчинения" (Лeдокол, гл.28)
От ok
К Игорь Куртуков (21.06.2001 02:09:25)
Дата 21.06.2001 02:26:33

Re: За что...

Eто из Игоря Островского ( пост вышe):
>"Но не были разработаны и переданы в войска радиоданные, без которых работать невозможно.
Если это верно, то о каких наступательнах планах может идти речь?"

Taк былa в войскaх связь или нeт? :-)
От Тов.Рю
К ok (21.06.2001 02:26:33)
Дата 21.06.2001 03:14:11

Связь была! Но связи... не было!

>Taк былa в войскaх связь или нeт? :-)

Примерно так все аргументы и заканчиваются :-)
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (21.06.2001 03:14:11)
Дата 21.06.2001 09:06:48

Нет - не так! - Связь была! Но она не работала.... ;)))) (-)
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 09:06:48)
Дата 21.06.2001 09:56:31

Ре.

Такая связь как была нормально работать в боевой обстановке (практикой доказано) не могла.
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 09:56:31)
Дата 21.06.2001 10:04:53

Ошибаетесь.


>Такая связь как была нормально работать в боевой обстановке (практикой доказано) не могла.

А что изменилось потом? Может люди, а не техника?
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 10:04:53)
Дата 21.06.2001 11:56:24

Re: Ошибаетесь.


>>Такая связь как была нормально работать в боевой обстановке (практикой доказано) не могла.
>
>А что изменилось потом? Может люди, а не техника?

А потом были пересмотрены порядки орагнизации связи и ее построения. Техника здесь не основное, да и люди тоже (они опыта набираются достаточно быстро)
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 11:56:24)
Дата 21.06.2001 12:00:43

Re: Ошибаетесь.

>>А что изменилось потом? Может люди, а не техника?
>
>А потом были пересмотрены порядки орагнизации связи и ее построения.

Как именно не подскажете? (Это не подвох, а живой интерес)

С уважением
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 12:00:43)
Дата 21.06.2001 13:00:48

Re: Ошибаетесь.

>>>А что изменилось потом? Может люди, а не техника?
>>
>>А потом были пересмотрены порядки орагнизации связи и ее построения.
>
>Как именно не подскажете? (Это не подвох, а живой интерес)

Я здесь специалист практически никакой. Но основное - кардинальный пересмотр отношения к радиосвязи вообще со всеми вытекающими.
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 13:00:48)
Дата 21.06.2001 13:37:30

Re: Ошибаетесь.

>Я здесь специалист практически никакой. Но основное - кардинальный пересмотр отношения к радиосвязи вообще со всеми вытекающими.

Никакого "пересмотра" не было. Было воспитание/прививание культуры и доверия (причем "сверху"!) к данному виду связи (ну и насыщение тех. средствами есс-но).

Я же и говорю, что дело в ЛЮДЯХ ("в головах" (с) ) в первую очередь

С уважением
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 13:37:30)
Дата 21.06.2001 15:17:21

Re: Ошибаетесь.

>>Я здесь специалист практически никакой. Но основное - кардинальный пересмотр отношения к радиосвязи вообще со всеми вытекающими.
>
>Никакого "пересмотра" не было. Было воспитание/прививание культуры и доверия (причем "сверху"!) к данному виду связи (ну и насыщение тех. средствами есс-но).

Имхо был именно пересмотр (см. любимые 1941-УиВ)