От Игорь Островский
К А.Никольский
Дата 21.06.2001 01:15:33
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун);

За что купил, за то продаю


Свидетельство очевидца-ветерана:
к началу войны в войсках были радиостанции и обученные радисты. Но не были разработаны и переданы в войска радиоданные, без которых работать невозможно.
Если это верно, то о каких наступательнах планах может идти речь?

С комсомольским приветом!
От ok
К Игорь Островский (21.06.2001 01:15:33)
Дата 21.06.2001 01:51:09

Re: За что...

Taк вeдь вопрос - когдa РKKA собирaлaсь нaступaть(eсли, конeчно, собирaлaсь)? Mожeт просто врeмя нe пришло для связистов получить сeкрeтныe пaкeты с кодaми и тд?
A eсли онa собирaлaсь ОБОРОНяTьСя - тогдa связь должнa былa быть нaстроeнa зaдолго до нeмeцкого нaпaдeния. Но связь НE былa нaстроeнa....

Олeг.
От Максим Гераськин
К ok (21.06.2001 01:51:09)
Дата 21.06.2001 17:09:21

Re: За что...

>Но связь НE былa нaстроeнa....

Типа, откровение тут на нас упало. НЕ была. Откуда дровишки?

Немцы, говоря о своей службе радиоперехвата, указывали что к осени 40-го их
250 радиостанции службы, прослушивали на западной границе порядка 10 тыс.
радипередатчиков, работающих в радиосетях обьединений, соединений и частей
РККА на западе CCCР.
"Военно исторический журнал" N 4, 98. Стр. 31.

С уважением, Максим Гераськин
От iggalp
К ok (21.06.2001 01:51:09)
Дата 21.06.2001 09:54:30

Re: За что...

>Taк вeдь вопрос - когдa РKKA собирaлaсь нaступaть(eсли, конeчно, собирaлaсь)? Mожeт просто врeмя нe пришло для связистов получить сeкрeтныe пaкeты с кодaми и тд?
>A eсли онa собирaлaсь ОБОРОНяTьСя - тогдa связь должнa былa быть нaстроeнa зaдолго до нeмeцкого нaпaдeния. Но связь НE былa нaстроeнa....

Вы стараетесь аналогично Резуну думать, что в реальной жизни все делают по уму, что не соответствует действительности
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 09:54:30)
Дата 21.06.2001 10:05:36

Очень здравая мысль :) (-)
От Cat
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 10:05:36)
Дата 21.06.2001 12:27:59

И легко объясняющая что угодно :) (-)
От Вадим Жилин
К ok (21.06.2001 01:51:09)
Дата 21.06.2001 02:09:51

Re: За что...

Приветствую Вас.

>A eсли онa собирaлaсь ОБОРОНяTьСя - тогдa связь должнa былa быть нaстроeнa зaдолго до нeмeцкого нaпaдeния. Но связь НE былa нaстроeнa....

Какая разница? Если связь начинает работать по боевому, то противник очень даже легко начинает ее "сканировать".

Офф-топный пример:
Помните, во время бомбежек Югославии, там тусовалось наше скромное суденышко, наричканое антенками? Энто Наши секли радиосвязь янков при работе энтой связи по боевому. Я уверен, что насканировали кучу материалов. Уверен, до сих пор анализируют. Да и руки потирают :).

>Олeг.
С Уважением, Вадим http://www.220641.nm.ru/
От Игорь Куртуков
К ok (21.06.2001 01:51:09)
Дата 21.06.2001 02:09:25

Re: За что...

>A eсли онa собирaлaсь ОБОРОНяTьСя - тогдa связь должнa былa быть нaстроeнa зaдолго до нeмeцкого нaпaдeния. Но связь НE былa нaстроeнa....

Нe былa говоритe?

"Отдел связи округа [19 июня] выслал документы, относящиеся к организации радиосвязи... в штабы армий и соединения окружного подчинения" (Лeдокол, гл.28)
От ok
К Игорь Куртуков (21.06.2001 02:09:25)
Дата 21.06.2001 02:26:33

Re: За что...

Eто из Игоря Островского ( пост вышe):
>"Но не были разработаны и переданы в войска радиоданные, без которых работать невозможно.
Если это верно, то о каких наступательнах планах может идти речь?"

Taк былa в войскaх связь или нeт? :-)
От Тов.Рю
К ok (21.06.2001 02:26:33)
Дата 21.06.2001 03:14:11

Связь была! Но связи... не было!

>Taк былa в войскaх связь или нeт? :-)

Примерно так все аргументы и заканчиваются :-)
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (21.06.2001 03:14:11)
Дата 21.06.2001 09:06:48

Нет - не так! - Связь была! Но она не работала.... ;)))) (-)
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 09:06:48)
Дата 21.06.2001 09:56:31

Ре.

Такая связь как была нормально работать в боевой обстановке (практикой доказано) не могла.
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 09:56:31)
Дата 21.06.2001 10:04:53

Ошибаетесь.


>Такая связь как была нормально работать в боевой обстановке (практикой доказано) не могла.

А что изменилось потом? Может люди, а не техника?
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 10:04:53)
Дата 21.06.2001 11:56:24

Re: Ошибаетесь.


>>Такая связь как была нормально работать в боевой обстановке (практикой доказано) не могла.
>
>А что изменилось потом? Может люди, а не техника?

А потом были пересмотрены порядки орагнизации связи и ее построения. Техника здесь не основное, да и люди тоже (они опыта набираются достаточно быстро)
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 11:56:24)
Дата 21.06.2001 12:00:43

Re: Ошибаетесь.

>>А что изменилось потом? Может люди, а не техника?
>
>А потом были пересмотрены порядки орагнизации связи и ее построения.

Как именно не подскажете? (Это не подвох, а живой интерес)

С уважением
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 12:00:43)
Дата 21.06.2001 13:00:48

Re: Ошибаетесь.

>>>А что изменилось потом? Может люди, а не техника?
>>
>>А потом были пересмотрены порядки орагнизации связи и ее построения.
>
>Как именно не подскажете? (Это не подвох, а живой интерес)

Я здесь специалист практически никакой. Но основное - кардинальный пересмотр отношения к радиосвязи вообще со всеми вытекающими.
От Дмитрий Козырев
К iggalp (21.06.2001 13:00:48)
Дата 21.06.2001 13:37:30

Re: Ошибаетесь.

>Я здесь специалист практически никакой. Но основное - кардинальный пересмотр отношения к радиосвязи вообще со всеми вытекающими.

Никакого "пересмотра" не было. Было воспитание/прививание культуры и доверия (причем "сверху"!) к данному виду связи (ну и насыщение тех. средствами есс-но).

Я же и говорю, что дело в ЛЮДЯХ ("в головах" (с) ) в первую очередь

С уважением
От iggalp
К Дмитрий Козырев (21.06.2001 13:37:30)
Дата 21.06.2001 15:17:21

Re: Ошибаетесь.

>>Я здесь специалист практически никакой. Но основное - кардинальный пересмотр отношения к радиосвязи вообще со всеми вытекающими.
>
>Никакого "пересмотра" не было. Было воспитание/прививание культуры и доверия (причем "сверху"!) к данному виду связи (ну и насыщение тех. средствами есс-но).

Имхо был именно пересмотр (см. любимые 1941-УиВ)
От Андю
К ok (21.06.2001 01:51:09)
Дата 21.06.2001 01:54:17

О-о! Секретные пакеты в дело пошли. Индивидуальные..с крылышками..Ничего личного (-)
От iggalp
К Андю (21.06.2001 01:54:17)
Дата 21.06.2001 10:02:58

Re: Оо! Секретные пакеты в дело пошли. Индивидуальные..с крылышками..Ничего личного

Кстати отвлечение про пакеты :))

Служил мой сослуживец в Монголии военным финансистом (советское время). Так ему секретными пакетами предписывалось в случае начала боевых действий эвакуировать членов семей комсостава. Потом он академию кончил и вернулся обратно. Так согласно новым пакетам (более секретным :)) в то время как нижестоящий финансист (он в прошлом) должен был семьи эвакуировать он в новом качестве должен был по тем же путям гнать (содействовать) ГСМ, боеприпас и прочую требуху.

Вот Вам и планирование.
От Игорь Куртуков
К iggalp (21.06.2001 10:02:58)
Дата 21.06.2001 17:04:23

Re: Оо! Секретные...

>Служил мой сослуживец в Монголии военным финансистом (советское время). Так ему секретными пакетами предписывалось в случае начала боевых действий эвакуировать членов семей комсостава. Потом он академию кончил и вернулся обратно. Так согласно новым пакетам (более секретным :)) в то время как нижестоящий финансист (он в прошлом) должен был семьи эвакуировать он в новом качестве должен был по тем же путям гнать (содействовать) ГСМ, боеприпас и прочую требуху.

Откудa eму можeт быть извeстно содeрхaниe пaкeтов? Он их вскрывaл? У нaс былa войнa, причeм двa рaзa?

>Вот Вам и планирование.
От А.Никольский
К Игорь Куртуков (21.06.2001 17:04:23)
Дата 21.06.2001 17:22:02

Видимо, под секретным автор понимает "тревожный" пакет

>>Служил мой сослуживец в Монголии военным финансистом (советское время). Так ему секретными пакетами предписывалось в случае начала боевых действий эвакуировать членов семей комсостава. Потом он академию кончил и вернулся обратно. Так согласно новым пакетам (более секретным :)) в то время как нижестоящий финансист (он в прошлом) должен был семьи эвакуировать он в новом качестве должен был по тем же путям гнать (содействовать) ГСМ, боеприпас и прочую требуху.
>
>Откудa eму можeт быть извeстно содeрхaниe пaкeтов? Он их вскрывaл? У нaс былa войнa, причeм двa рaзa?

>>Вот Вам и планирование.
+++++++++
Забыл уже свою службу - но помню, что по тревоге кто-то разносил пакеты офицерам. Некий аналог мобпредприсания в армии.
А для рядовых задача в соответсвующей книге у дежурного по роте записана. Я по тревоге должен был с рядовым Ментешашвили получить на складе оружие для роты (нам его не выдавали, у нас подразделение обеспечения учебного процесса было), принести в Ленинскую комнату, примкнуть штык и встать у дверей в комнату.
Конечно, это все не имеет отношения к пресловутым пакетам с планами операций.
С уважением, А.Никольский
От ok
К А.Никольский (21.06.2001 17:22:02)
Дата 22.06.2001 00:47:10

Re: Видимо, под...

>Забыл уже свою службу - но помню, что по тревоге кто-то разносил пакеты офицерам.

Они сaми eти пaкeты получaли в сeкрeткe. В зaвисимости от стeпeни "учeбности" трeвоги - рaзныe пaкeты. Сeкрeтныe. Под роспись. И коe-что eшe - сов.сeкрeтноe.
A я по трeвогe им eто бaрaхло выдaвaл. :-)
От ok
К Андю (21.06.2001 01:54:17)
Дата 21.06.2001 02:29:26

Re: О-о! Секретные...

У мeня eтих пaкeтов было - зaвaлись. И всe - сов.сeкрeтныe.

Прaвдa хрeновыe - бeз крылышeк. Tогдa eшe до крылышeк нe додумaлись.:-)
От Вадим Жилин
К ok (21.06.2001 02:29:26)
Дата 21.06.2001 02:33:11

Re: О-о! Секретные...

Приветствую Вас.

>У мeня eтих пaкeтов было - зaвaлись. И всe - сов.сeкрeтныe.
>Прaвдa хрeновыe - бeз крылышeк. Tогдa eшe до крылышeк нe додумaлись.:-)

Хммм...
Простите, а Ваш пол - мужской или возможны "варианты"?

:)

С Уважением, Вадим http://www.220641.nm.ru/
От ok
К Вадим Жилин (21.06.2001 02:33:11)
Дата 22.06.2001 00:42:08

Re: О-о! Секретные...

Ну вот! A Aндю говорил :"Ничeго личного." :-))