От radus
К Dragoon
Дата 01.08.2006 10:44:47
Рубрики ВВС;

что-то мне этот эпизод напоминает

>приложили поистине титанические усилия, чтобы Владимир Путин, приехавший на открытие, не увидел "семидесятку" в полете. Еще бы! Ведь министр обороны не раз повторял журналистам: "Когда говорят, что "Ан-70" летает, - это неправда". А тут вдруг он взлетит перед Путиным! Как только "Ан-70" вырулил на взлетку, президента сразу же увезли.

Ну просто один в один эпизод из романа Латыниной. Одно из двух - либо журналист тоже его читал, либо происшествие таки имело место.
От А.Никольский
К radus (01.08.2006 10:44:47)
Дата 01.08.2006 13:31:57

ну я все это почти что видел

И был это не Ан-70, а Ан-148, и его действительно убрали во время прохода
С уважением, А.Никольский
От radus
К А.Никольский (01.08.2006 13:31:57)
Дата 01.08.2006 14:10:37

именно чтобы не показать? (-)
От А.Никольский
К radus (01.08.2006 14:10:37)
Дата 01.08.2006 14:33:19

Re: именно чтобы...

ну да, зачем показывать вражеский (на тот момент) самолет - я это всецело одобряю
С уважением, А.Никольский
От radus
К А.Никольский (01.08.2006 14:33:19)
Дата 01.08.2006 15:33:48

да как сказать

>ну да, зачем показывать вражеский (на тот момент) самолет - я это всецело одобряю

Ведь начальник же, может и поймать на преднамеренном сокрытии информации.
У Латыниной закончилось тем, что президент вручил главному негодяю пистолет с одним патроном. :)
От Лейтенант
К radus (01.08.2006 15:33:48)
Дата 01.08.2006 17:20:53

А что дальше было?

>У Латыниной закончилось тем, что президент вручил главному негодяю пистолет с одним патроном. :)

В жизни бы главнегодяй утек бы вместе с пистолетом огородами в Лондон.
От radus
К Лейтенант (01.08.2006 17:20:53)
Дата 02.08.2006 10:43:23

дальше была фантастика - застрелился. :) (-)
От Андрей Платонов
К А.Никольский (01.08.2006 14:33:19)
Дата 01.08.2006 15:31:09

Re: именно чтобы...

>ну да, зачем показывать вражеский (на тот момент) самолет - я это всецело одобряю

Нельзя ли развернуть тезис? F-15 - не вражеский, а Ан-70 (или Ан-148) - вражеский?
От А.Никольский
К Андрей Платонов (01.08.2006 15:31:09)
Дата 01.08.2006 15:45:08

Re: именно чтобы...

Ан-148 летом 2005 г был именно вражеским самолетом, который мог отсосать ресурсы у нашего КБ. Сейчас, когда ресурсы выделены он уже не вражеский а резервный проект на случай провала РРЖ
С уважением, А.Никольский
От Андрей Платонов
К А.Никольский (01.08.2006 15:45:08)
Дата 02.08.2006 11:34:26

Re: именно чтобы...

>Ан-148 летом 2005 г был именно вражеским самолетом, который мог отсосать ресурсы у нашего КБ. Сейчас, когда ресурсы выделены он уже не вражеский а резервный проект на случай провала РРЖ

Разве антоновцы требовали у правительства РФ денег на разработку самолета? Губернаторы и директора заводов могли что-то просить на организацию производства, но это совсем другое...
От А.Никольский
К Андрей Платонов (02.08.2006 11:34:26)
Дата 02.08.2006 13:05:44

Re: именно чтобы...


>Разве антоновцы требовали у правительства РФ денег на разработку самолета?
+++++
нет, но закупки Ан-148 обессмысливали создание РРЖ - то есть оттягивали ресурсы у нашего КБ

С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (01.08.2006 14:33:19)
Дата 01.08.2006 14:36:23

А че, ВВП мог испугаться и расплакаться? (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (01.08.2006 14:36:23)
Дата 01.08.2006 14:58:57

Re: А че,...

мог визуально запомнить, что есть такой самолет, а РРЖ - нет:) Сейчас же, когда в поддержку РРЖ реально впряглась госмашина, это уже не столь актуально
С уважением, А.Никольский
От avalon
К А.Никольский (01.08.2006 14:58:57)
Дата 01.08.2006 15:54:56

Re: А че,...

>Сейчас же, когда в поддержку РРЖ реально впряглась госмашина, это уже не столь актуально

А в чем конкретно эта поддержка выражается? помнится, в РРЖ было чего-то от Боинга, и движки от Пратт-Уинстон, и в итоге он по-любому выходил достаточно дорогим. Или там уже все переигралось?
От А.Никольский
К avalon (01.08.2006 15:54:56)
Дата 01.08.2006 16:01:35

Re: А че,...


>А в чем конкретно эта поддержка выражается?
+++++
В том, что надавили на Аэрофлот и Красэйр, чтоб купили, дали кредит госбанков, одобрили переговоры с итальянцами плюс прямое бюджетное финансирование выросло

помнится, в РРЖ было чего-то от Боинга, и движки от Пратт-Уинстон, и в итоге он по-любому выходил достаточно дорогим. Или там уже все переигралось?
++++
движки там не Пратт и Уитни, а вот такие:
http://www.npo-saturn.ru/production/transport/SaM146.html


С уважением, А.Никольский
От badger
К А.Никольский (01.08.2006 14:58:57)
Дата 01.08.2006 15:20:41

Re: А че,...

>мог визуально запомнить, что есть такой самолет, а РРЖ - нет:)

А ВВП в нашей авиации только визуально разбирается ? :)
От А.Никольский
К badger (01.08.2006 15:20:41)
Дата 01.08.2006 15:33:53

Re: А че,...


>А ВВП в нашей авиации только визуально разбирается ? :)
++++
мог задать вопрос неудобный. Вообще, провод первого лица по промышленной выставке - дорогое дело (для владельцев экспонатов), подвод к нужному экспонату может обойтись в миллионы:)

С уважением, А.Никольский
От badger
К А.Никольский (01.08.2006 15:33:53)
Дата 01.08.2006 17:20:21

А я думал первое лицо само ходит, куда захочет :)

>мог задать вопрос неудобный. Вообще, провод первого лица по промышленной выставке - дорогое дело (для владельцев экспонатов), подвод к нужному экспонату может обойтись в миллионы:)

А оказывается его водят :D

Или "подвод" - это в смысле "загон" свободногуляющего первого лица к заказанному экспонату ? :)
От А.Никольский
К badger (01.08.2006 17:20:21)
Дата 01.08.2006 18:35:30

Re: А я...



>Или "подвод" - это в смысле "загон" свободногуляющего первого лица к заказанному экспонату ? :)
+++
типа того

С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (01.08.2006 14:58:57)
Дата 01.08.2006 15:02:29

Надо же! Этот есть, а этого нет... Ужос! :-))) (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (01.08.2006 15:02:29)
Дата 01.08.2006 15:12:38

Re: Надо же!...

Конечно Ужос - могут бабок не дать.
С уважением, А.Никольский
От Андрей Платонов
К А.Никольский (01.08.2006 15:12:38)
Дата 01.08.2006 15:33:02

Re: Надо же!...

>Конечно Ужос - могут бабок не дать.

Зачем тогда на выставку пустили?
От А.Никольский
К Андрей Платонов (01.08.2006 15:33:02)
Дата 01.08.2006 15:46:37

Re: Надо же!...


>Зачем тогда на выставку пустили?
++++
это бОльший шум, чем при манипуляциях на выставке. Да и лобби украинское есть. Кстати, антоновцы чуть ли не открыто предлагали баппки за хорошие статьи про Ан-148 прямо на МАКСе

С уважением, А.Никольский
От Андрей Платонов
К А.Никольский (01.08.2006 15:46:37)
Дата 02.08.2006 11:32:05

Re: Надо же!...

>>Зачем тогда на выставку пустили?
>это бОльший шум, чем при манипуляциях на выставке. Да и лобби украинское есть. Кстати, антоновцы чуть ли не открыто предлагали баппки за хорошие статьи про Ан-148 прямо на МАКСе

А другие поступают иначе? И статьи в прессе печатаются бесплатно? ;-)
От А.Никольский
К Андрей Платонов (02.08.2006 11:32:05)
Дата 02.08.2006 13:06:18

Re: Надо же!...


>А другие поступают иначе? И статьи в прессе печатаются бесплатно? ;-)
++++
нет, конечно, и другие так делают, но настолько внаглую.

С уважением, А.Никольский
От Дмитрий Алферьев
К А.Никольский (01.08.2006 13:31:57)
Дата 01.08.2006 13:44:10

Re: ну я...

>И был это не Ан-70, а Ан-148, и его действительно убрали во время прохода

Было что-то такое с Ан-70 на МАКС-2003. В первый день как раз когда Путин приезжал. Ан-70 вроде стоял уже на полосе и какбы взлетать собирался, потом его немного откатили и улетело два борта А/К Россия. Уж не знаю был ли на одной из них САМ или нет ;-)