От ZULU
К Е. Мясников
Дата 31.07.2006 15:39:09
Рубрики Политек; Космос;

Спасибо! Этот вопрос меня уже давно интересует

Привет всем
>>Другие страны не информируют столь подробно международную общественность о своих ядерных силах.

Т.е., получаеться, что "напрягаеться" в вопросе контроля за ядерным оружием только две страны, которые, притом, еще и постепенно уменьшают свои ядерные арсеналы.

А вот другие члены "ядерного клуба" стоят как бы сторонке. Типа, ихние хаты (т.е., я/о) - "с краю"? Но ведь по крайней мере три из них вполне способны наносить весьма чувствительные удары своим ядерным оружием.

И как, например, на переговорах о СНВ учитывались китайские боеголовки и ракеты? Ведь как США, так и СССР при своем ядерном планировании неизбежно должны были учитывать китайскую ядерную угрозу.

С уважением

ЗУЛУ
От В. Кашин
К ZULU (31.07.2006 15:39:09)
Дата 31.07.2006 16:20:37

Китайская ядерная угроза ничтожна

Добрый день!

>А вот другие члены "ядерного клуба" стоят как бы сторонке. Типа, ихние хаты (т.е., я/о) - "с краю"? Но ведь по крайней мере три из них вполне способны наносить весьма чувствительные удары своим ядерным оружием.

>И как, например, на переговорах о СНВ учитывались китайские боеголовки и ракеты? Ведь как США, так и СССР при своем ядерном планировании неизбежно должны были учитывать китайскую ядерную угрозу.
 У китайцев от 20 до 30 МБР DF-5 с моноблочными 3 мегатонными БЧ, которые могут поражать цели на континентальной территории США. Может быть, есть на дежурстве сколько-то DF-31, которые на излете могут ударить по северной части тихоокеанского побережья США. До крупных городов России, понятно, долетает больше - всего у них 80-100 стратегических баллистических ракет (МБР и средней дальности). Но все равно с тысячами российских и американских боеголовок это не сравнить.
Китайские БРПЛ и самолеты - носители ЯО учитывать пока несерьезно.

С уважением, Василий Кашин
От Ibicus
К В. Кашин (31.07.2006 16:20:37)
Дата 01.08.2006 06:26:13

Re: Китайская ядерная...

>>Китайские БРПЛ и самолеты - носители ЯО учитывать пока несерьезно.

Это до недавних корейских ракетных испытаний было несерьезно.

От radus
К Ibicus (01.08.2006 06:26:13)
Дата 01.08.2006 10:31:05

боюсь, что корейские испытания - еще более несерьезно

Разве что как повод для работ по СОИ.
От Е. Мясников
К ZULU (31.07.2006 15:39:09)
Дата 31.07.2006 16:00:28

О позициях других ядерных держав

Вопрос о сокращении ядерных сил и третьих ядерных держав всплывает регулярно в контексте выполнения статьи 6 Договора о нераспространении ядерного оружия:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/npt.htm

Однако 6-я статья ДНЯО не содержит каких-либо конкретных требований к ядерным державам, поэтому упомянутый вопрос пока является тупиковым. Позиция Китая, к примеру, состоит в том, что пока США и Россия не "спустятся" до уровня КНР (несколько сотен ядерных боезарядов), Китай не будет участвовать в переговорах по сокращению ядерных вооружений. Аналогичны и позиции Франции и Великобритании. Тем не менее, справедливости ради, Франция и Великобритания существенно уменьшили свои ядерные силы за последние 15 лет в одностороннем порядке.

СССР (а позже возможно и Россией) предпринимались попытки учесть ядерные арсеналы Франции и Великобритании в двухсторонних переговорах с США, поскольку и Франция, и Великобритания - союзники США по НАТО. Однако, американцы отказываются обсуждать эту проблему. Что касается китайского фактора, понятно, что делая какие-то конкретные предложения в части ограничений и сокращений, обе стороны его учитывают, но пока молчаливо предполагают, что оставшихся сил вполне хватит для того, чтобы сдерживать Китай.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От В. Кашин
К Е. Мясников (31.07.2006 16:00:28)
Дата 31.07.2006 16:23:35

Кстати вопрос

Добрый день!
Насколько серьезно уменьшила свои ядерные силы Франция? Ясно, что они полностью убрали наземный компонент в виде БРСД и ОТР, но морской и воздушный даже усилились.
С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К ZULU (31.07.2006 15:39:09)
Дата 31.07.2006 15:42:03

Re: Спасибо! Этот...

ЗИ как, например, на переговорах о СНВ учитывались китайские боеголовки и ракеты? Ведь как США, так и СССР при своем ядерном планировании неизбежно должны были учитывать китайскую ядерную угрозу.
+++++++++
А зачем ее учитывать на переговорах между СССР/Россией и США?

С уважением, А.Никольский