От А.Погорилый
К SerB
Дата 27.07.2006 18:57:41
Рубрики Космос;

Аварии непилотируемых пусков - дело житейское ...

... поскольку повышение надежности обходится очень дорого, вывод на орбиту равного веса пилотируемого аппарата стоит раза в 2,5-3 дороже, чем непилотируемого. Именно в связи с обеспечением высокой надежности для пилотируемого.
Так что в непилотируемых пусках выгоднее оказывеется терять некоторую часть из-за аварий.

Проблема, собственно, не в отдельных авариях, а в том, какова их частота.
Есть у кого-нибудь данные по числу пусков и сколько из них были неуспешными за разные годы? Потому что если доля неуспешных растет - это плохо. А если примерно одинаковая - что ж, такова жизнь.
От SerB
К А.Погорилый (27.07.2006 18:57:41)
Дата 27.07.2006 19:15:12

Re: Аварии непилотируемых

Приветствия!

>вывод на орбиту равного веса пилотируемого аппарата стоит раза в 2,5-3 дороже, чем непилотируемого.

Разница в цене пуска пилотируемого и непилотируемого пуска "Союза" - фактически в цене САС (десятки%). Перминов назвал цену запуска (без КК и работы наземных служб) - ок. 20 мегабаксов. Т.е. порядка 2800 доллвроы за килограмм, что по порядку величины соответствует стоимости непилотируемых пусков. (2-3 тыс. долл за кг)

Удачи - SerB
От А.Погорилый
К SerB (27.07.2006 19:15:12)
Дата 27.07.2006 22:31:09

Re: Аварии непилотируемых

>>вывод на орбиту равного веса пилотируемого аппарата стоит раза в 2,5-3 дороже, чем непилотируемого.
>
>Разница в цене пуска пилотируемого и непилотируемого пуска "Союза" - фактически в цене САС (десятки%).

Так это один и тот же Союз. Имеются в виду разные системы - одна только для непилотируемых запусков, другая для пилотируемых.
От Mikej
К SerB (27.07.2006 19:15:12)
Дата 27.07.2006 22:02:05

Ре: Аварии непилотируемых

>Приветствия!

>>вывод на орбиту равного веса пилотируемого аппарата стоит раза в 2,5-3 дороже, чем непилотируемого.
>
>Разница в цене пуска пилотируемого и непилотируемого пуска "Союза" - фактически в цене САС (десятки%). Перминов назвал цену запуска (без КК и работы наземных служб) - ок. 20 мегабаксов. Т.е. порядка 2800 доллвроы за килограмм, что по порядку величины соответствует стоимости непилотируемых пусков. (2-3 тыс. долл за кг)

Союз - не Днепр. Нельзя сравнивать. Надежность Союза гораздо выше
От SerB
К Mikej (27.07.2006 22:02:05)
Дата 28.07.2006 10:42:49

(обоим сразу)

Приветствия!

... при этом цена выводс "Союзом" - одного порядка с непилотируемыми носителями.

А кстати - в прошлом году навернулась "Молния" - того же союзовского семейства...

Удачи - SerB
От А.Никольский
К SerB (28.07.2006 10:42:49)
Дата 28.07.2006 13:51:28

Re: (обоим сразу)

я слыхал, что тот новый Союз, который так и не запустили только что с европейским спутником, в конце концов приказали разбирать - не смогли найти причину сбоя
С уважением, А.Никольский
От SerB
К А.Никольский (28.07.2006 13:51:28)
Дата 28.07.2006 14:27:12

По сведениям с форума НК (+)

Приветствия!

... причинЫ сбоя найдены.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3059&postdays=0&postorder=asc&start=180

участник Вован (сотрудник стартовой команды):
>Комментарий к причинам отмены пуска:
>Первая - из-за ошибки человека, ввели азимут пуска на юг, а лететь ракета собиралась на север.
>Вторая - на фига БЦВМ знать скорость испарения из баков нелетящей ракеты? Незачем - это ошибка Екатеринбурга.
>Третья - надо было приборы включить пораньше, чтобы БЦВМ их увидела в свое время...

разборка ракеты связана с тем, что третий отбой был дан уже после того, как были открыты клапаны и топливо поступило в двигатели. Послк этого переборка обязательна.

Удачи - SerB