От А.Погорилый
К Kimsky
Дата 04.07.2006 23:45:55
Рубрики 11-19 век; Байки;

Re: А если...

>>Отрицая тот что связан с интересами России. И действительно, какие у "этой страны", с точки зрения агента влияния Запада, могут быть интересы?
>О интересах России должна заботиться Россия. И российские дипломаты, военные, промышленники...

Но вы-то занимаетесь проапагандой того, что противоречит интересам России.
Так что стоило бы вам вспомнить о судьбе "лорда Хау-Хау".
От Kimsky
К А.Погорилый (04.07.2006 23:45:55)
Дата 05.07.2006 00:15:13

Re: А если...

Hi!

>Но вы-то занимаетесь проапагандой того, что противоречит интересам России.

Вы неверно понимаете интересы России. Ложь и фальшивки, притворные стенания - в одной стороне. Осмысление своей истории, правильное осознание своих ошибок и своих успехов, источников своей слабости и силы - в другой.

>Так что стоило бы вам вспомнить о судьбе "лорда Хау-Хау".

Я мог бы за такие намеки послать Вас в ... Но из-за таких, как Вы ... быть забаненным - неразумно. Поэтому лишь отмечу, что с такими, как Вы защитниками, России никаких врагов не надо. И подобных вам пропагандеров, способных лишь поднимать на щит придуманные не Вами и давно разоблаченные фальшивки, надо гнобить, чтобы от России осталось хотя бы то, что от нее осталось на данный момент. А не еще меньше.

Со всем возможным уважением.
От А.Погорилый
К Kimsky (05.07.2006 00:15:13)
Дата 05.07.2006 21:07:52

Re: А если...

>Вы неверно понимаете интересы России. Ложь и фальшивки, притворные стенания - в одной стороне. Осмысление своей истории, правильное осознание своих ошибок и своих успехов, источников своей слабости и силы - в другой.

Сильны же вы передергивать.
Посмотрите выше по треду, я писал
===
Источник этого "Даллеса" известен. Худлит, насколько помню "Вечный зов" Иванова.
Но можно же это рассматривать по-другому. Как аналитическую оценку целей и методов работы ЦРУ, лишь для "оживляжа" оформленную так. И сравнивать с тем, каковы реально были (и есть) методы работы ЦРУ по СССР/России. Это представляет явный интерес.
===
То есть это даже фальшивкой нельзя назвать. Писатель имеет право на такие приемы. А вот те, кто пустил это в интернет без указания источника как якобы "подлинный документ" - они, конечно, совершили подлог.

Предложение рассмотреть этот текст по существу - насколько он реально соотвествовал и соответствует политике США в отношении СССР/России описанному там вызвало у вас муссирование "Фальшак! Фальшак!"
>Поэтому лишь отмечу, что с такими, как Вы защитниками, России никаких врагов не надо. И подобных вам пропагандеров, способных лишь поднимать на щит придуманные не Вами и давно разоблаченные фальшивки, надо гнобить, чтобы от России осталось хотя бы то, что от нее осталось на данный момент. А не еще меньше.

Вот пример именно того, о чем я писал выше (вместо рассмотрения по существу сваливание в крики "Фальшак!").

Еще один прием антироссийской пропаганды - под предлогом "обьективного рассмотрения" рассматривать крайне необьективно и односторонне, вываливая и раздувая все недостатки, всю грязь, все негативное. Вы и это используете.
От Kimsky
К А.Погорилый (05.07.2006 21:07:52)
Дата 05.07.2006 22:48:08

Удивительно, насколько некоторые люди неспособны понять...

...что разговор с ними закончен.
По сути в лицо обозвать фашистким наймитом - и еще после этого прикидываться, что ведешь нормальную беседу. Завидую вашей наглости, но меня от дальнейшей ее демонстрации прошу избавить.
От Лейтенант
К Kimsky (05.07.2006 22:48:08)
Дата 06.07.2006 11:44:45

Думаю имело место недоразуменее

>По сути в лицо обозвать фашистким наймитом - и еще после этого прикидываться, что ведешь нормальную беседу.

Собеседник не предполагал что словосоченание "фашисткий наймит" в для Вас несет негативую нагрузку.
От А.Погорилый
К Лейтенант (06.07.2006 11:44:45)
Дата 06.07.2006 19:40:15

Да нет ...

Просто когда я его припер к стенке фактами (цитатами более ранних писем этого же треда), и его передергивания стали очевидны - ему ничего не осталось кроме как играть в "кисо обиделос".

А до того некоторое время отвечал. То есть это таки игра.

PS Я понял, что вы хотели сказать. Но это интересный и полезный прием - всерьез отвечать на риторические вопросы. Что я выше и сделал.