От Нумер
К Colder
Дата 05.07.2006 21:45:36
Рубрики WWII; Современность;

Re: Поиски соринки...

Здравствуйте
>>Да, и последнее. Вы пишете, что Гудериан после декабря 1941 себя не особо зарекомендовал, рутиной занимался. А как же должность нач.Генштаба ОКХ?
>
>Вообще-то начальником ОКХ он стал после того, как длительное время был генеральным инспектором панцерваффе, т.е. занимался строительством панценваффе, но не оперативными вопросами. Кстати, большой вопрос, были ли у "быстрого Гейнца" задатки генштабиста.

Никак не спорю с этим утверждением, но разве это не значительная должность? И он её занимал. Соответственно тезис о том, что Гот сколько-то там очков опыта Гудериану даст мне кажется сомнительным.

От Colder
К Нумер (05.07.2006 21:45:36)
Дата 06.07.2006 09:05:11

Безусловно даст

>Никак не спорю с этим утверждением, но разве это не значительная должность? И он её занимал.

Значительная. Но не оперативная. Небольшая аналогия: Ротмистров внес ооооочень большой вклад в воссоздание танковых войск после катастрофы 1941. Но в Прохоровке отметился, мягко говоря, не очень. А после художества в Багратионе его вообще сняли с 5-ой гв та.

>Соответственно тезис о том, что Гот сколько-то там очков опыта Гудериану даст мне кажется сомнительным.

Да нет, тут как раз Исаев прав. Быстрый Гейнц очень неплохо шустрил, когда враг был в ауте. А вот когда более-менее на равных, ничего такого себе сверхвыдающегося не показал. (После катастрофы Багратиона, конечно, и показать не мог, любое Боржоми пить былдо поздно, почки отвалились однозначно.) Тогда как Гот таки попил немало крови.

От Нумер
К Colder (06.07.2006 09:05:11)
Дата 06.07.2006 11:08:14

Re: Безусловно даст

Здравствуйте
>Значительная. Но не оперативная. Небольшая аналогия: Ротмистров внес ооооочень большой вклад в воссоздание танковых войск после катастрофы 1941. Но в Прохоровке отметился, мягко говоря, не очень. А после художества в Багратионе его вообще сняли с 5-ой гв та.

А можно узнать, что там было за хужожество? По моему там как раз хорошо всё прошло. Тем более,что его скорее повысили.

>Да нет, тут как раз Исаев прав. Быстрый Гейнц очень неплохо шустрил, когда враг был в ауте. А вот когда более-менее на равных, ничего такого себе сверхвыдающегося не показал.

Ну а кто показал? Окромя Моделя в 1944 никто на Ост-фронте не отметился. Да и в 1942-1943 Гот уже не так "играл", как в 1941.