От ZaReznik
К И. Кошкин
Дата 19.06.2006 20:19:13
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

несколько мелких авиационных примычаний


> Эшелон атаковали четыре немецких истребителя. С первого захода они повредили паровоз, который сейчас стоял, окутанный паром, и подожгли два вагона. Теперь длинные, худые самолеты снова атаковали поезд, сбрасывая небольшие бомбы.

Из описания складывается впечатление, что в первом заходе вся четверка отработала пушками, не сбрасывая бомб, а затем вышкреблись на небольшую высоту и только потом стали бросать бомбы. АФАИК летчики, занимавшиеся штурмовками, постоянно отмечали, что от бомб старались избавиться в первом же заходе (ибо сковывают маневренность они изрядно, а на малой высоте это весьма опасно и чревато).

Штурмовики да JaBo ЕМНИП чаще летали тройками

При наличии бомб на борту летчики все-таки старались разбить и сами пути, что в дальнейшем дополнительно усложняло расчистку ж/д

Ну и если будете "стыковать" географию - посмотреть, чтобы по соседству имелись у немцев Bf-109E (ибо описание больше похоже именно на них, а не на действия Bf-109F)
От amyatishkin
К ZaReznik (19.06.2006 20:19:13)
Дата 20.06.2006 18:07:55

Re: несколько мелких...

>> Эшелон атаковали четыре немецких истребителя. С первого захода они повредили паровоз, который сейчас стоял, окутанный паром, и подожгли два вагона. Теперь длинные, худые самолеты снова атаковали поезд, сбрасывая небольшие бомбы.
>
>Из описания складывается впечатление, что в первом заходе вся четверка отработала пушками, не сбрасывая бомб, а затем вышкреблись на небольшую высоту и только потом стали бросать бомбы. АФАИК летчики, занимавшиеся штурмовками, постоянно отмечали, что от бомб старались избавиться в первом же заходе (ибо сковывают маневренность они изрядно, а на малой высоте это весьма опасно и чревато).

При атаке паровоза его удобнее атаковать сбоку, а вот бомбить поезд, как линейную цель - при заходе вдоль состава.
Таким образом как раз получается заход по паровозу - остановка состава - бомбы по вагонам.
От Нумер
К ZaReznik (19.06.2006 20:19:13)
Дата 20.06.2006 11:44:45

Re: несколько мелких...

Здравствуйте

А с чего Вы взяли, что это JaBo? Могли и какие-то ребята с ягдгешвандера слетать на атаку наземных.
От Cat
К ZaReznik (19.06.2006 20:19:13)
Дата 20.06.2006 10:57:44

И еще немного про кровавые брызги

.На глазах комвзвода бойца приподняло снарядом и в облаке кровавых брызг отбросило на несколько метров

===Это как? Чтобы бойца приподняло, возможно три варианта:
1. Рядом разорвался снаряд с сильным фугасным действием - отпадает (снаряд 20-мм пушки вообще никаким фугасным действием не обладает)
2. Рядом взорвалась бомба - отпадает (в тексте четко сказано про снаряд)
3. Снаряд попал в тело - отпадает (чтобы человека подбросило, снаряд должен попасть снизу. Если только рикошет...но маловероятно)
От И. Кошкин
К Cat (20.06.2006 10:57:44)
Дата 20.06.2006 11:16:47

Ну, это из воспоминания участников подобных событий. (-)
От amyatishkin
К ZaReznik (19.06.2006 20:19:13)
Дата 20.06.2006 04:04:55

Re: несколько мелких...

>Из описания складывается впечатление, что в первом заходе вся четверка отработала пушками, не сбрасывая бомб, а затем вышкреблись на небольшую высоту и только потом стали бросать бомбы. АФАИК летчики, занимавшиеся штурмовками, постоянно отмечали, что от бомб старались избавиться в первом же заходе (ибо сковывают маневренность они изрядно, а на малой высоте это весьма опасно и чревато).

Проблемка в том, что для бросания бомб надо высоту иметь. Если ее нет - бросать никто не будет.
От Llandaff
К amyatishkin (20.06.2006 04:04:55)
Дата 20.06.2006 10:12:43

С бреющего, бомбы с таймером?

>Проблемка в том, что для бросания бомб надо высоту иметь. Если ее нет - бросать никто не будет.

Почему нельзя сбрасывать бомбы без высоты?
От amyatishkin
К Llandaff (20.06.2006 10:12:43)
Дата 20.06.2006 15:57:10

Re: С бреющего,...

>>Проблемка в том, что для бросания бомб надо высоту иметь. Если ее нет - бросать никто не будет.
>
>Почему нельзя сбрасывать бомбы без высоты?

Если мгновенного действия - нельзя. Если с таймером - в зависимости от установки таймера надо строить атаку - т.к. нельзя, чтобы ведомые самолеты оказались над целью в момент взрыва.
От Warrior Frog
К Llandaff (20.06.2006 10:12:43)
Дата 20.06.2006 11:58:20

Стандартная тактика для Ил-2 (+)

Здравствуйте, Алл
>>Проблемка в том, что для бросания бомб надо высоту иметь. Если ее нет - бросать никто не будет.
>
>Почему нельзя сбрасывать бомбы без высоты?

Бомбометание с "низкой высоты", взрыватель с задержкой до 22 сек (выставлялся перед вылетом).
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Alex Medvedev
К Warrior Frog (20.06.2006 11:58:20)
Дата 20.06.2006 12:09:47

За что их и ругали... (-)
От Warrior Frog
К Alex Medvedev (20.06.2006 12:09:47)
Дата 20.06.2006 18:52:58

А подымись они до 300м? (+)

Здравствуйте, Алл

Германские МЗА "недремлят". Да и "бомбовый прицел" Ил-2 "типа Валенок"? Взрыватель чаще всего ставили на 5-7 секунд, а Илы атаковали "одной волной".

"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Alex Medvedev
К Warrior Frog (20.06.2006 18:52:58)
Дата 20.06.2006 19:46:07

Re: А подымись...

нет, кидали куда попало на бреющем.
От Нумер
К Llandaff (20.06.2006 10:12:43)
Дата 20.06.2006 11:45:18

Re: С бреющего,...

Здравствуйте
>>Проблемка в том, что для бросания бомб надо высоту иметь. Если ее нет - бросать никто не будет.
>
>Почему нельзя сбрасывать бомбы без высоты?

Отскачут, плюс больше времени бойцам на реакцию.
От Alex Medvedev
К ZaReznik (19.06.2006 20:19:13)
Дата 19.06.2006 22:24:55

Re: несколько мелких...

>АФАИК летчики, занимавшиеся штурмовками, постоянно отмечали, что от бомб старались избавиться в первом же заходе (ибо сковывают маневренность они изрядно, а на малой высоте это весьма опасно и чревато).

200 кило для мессера не тот вес, который сильно скует его. Вон -- по воспоминаниям Голодникова они иногда даже подвесные баки не сбрасывали в воздушном бою.
От ZaReznik
К Alex Medvedev (19.06.2006 22:24:55)
Дата 19.06.2006 22:55:19

Re: несколько мелких...

>200 кило для мессера не тот вес, который сильно скует его.
Ну сколько есть, но жить уже мешает (4 х 50 кг + сами Racks). Тем более, если это замученный "эмиль" с поношенным движком.

>Вон -- по воспоминаниям Голодникова они иногда даже подвесные баки не сбрасывали в воздушном бою.
Уже пустые баки, я так полагаю ;)
Опять-таки, ПМВ или таки чуток повыше?
От Alex Medvedev
К ZaReznik (19.06.2006 22:55:19)
Дата 20.06.2006 11:34:45

Re: несколько мелких...

>более, если это замученный "эмиль" с поношенным движком.

во-первых с чег овы взяли что движок поношеный. Во-вторых -- ТТХ поздних Эмилей не сильно оличались от ранних Фридрихов.

>Уже пустые баки, я так полагаю ;)

а с чего вы так полагаете?
От И. Кошкин
К ZaReznik (19.06.2006 22:55:19)
Дата 20.06.2006 10:35:35

Re: несколько мелких...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>200 кило для мессера не тот вес, который сильно скует его.
>Ну сколько есть, но жить уже мешает (4 х 50 кг + сами Racks). Тем более, если это замученный "эмиль" с поношенным движком.

Собственно, я так полагал, что это Эмили и есть, поскольку про истребительно-бамбардировочные эскадрильи я читал именно применительно к ним. Это была статья еще 96-го, кажется, года, и там написано было, что они несли по 4 50 кг бомбы и кидали их по одной с каждого захода, достигая высокой меткости

>>Вон -- по воспоминаниям Голодникова они иногда даже подвесные баки не сбрасывали в воздушном бою.
>Уже пустые баки, я так полагаю ;)
>Опять-таки, ПМВ или таки чуток повыше?

Так что я полагаю - нормально. С каждого захода - по бомбочке, потом стрелять.

И. Кошкин
От Лейтенант
К Alex Medvedev (19.06.2006 22:24:55)
Дата 19.06.2006 22:37:38

Re: несколько мелких...

>200 кило для мессера не тот вес, который сильно скует его. Вон -- по воспоминаниям Голодникова они иногда даже подвесные баки не сбрасывали в воздушном бою.

И по воспоминаниям Покрышкина тоже. Причем не иногда, а всегда. Типа дефицит - жалко потерять.
От ZaReznik
К Лейтенант (19.06.2006 22:37:38)
Дата 19.06.2006 22:49:03

Re: несколько мелких...

>>200 кило для мессера не тот вес, который сильно скует его. Вон -- по воспоминаниям Голодникова они иногда даже подвесные баки не сбрасывали в воздушном бою.
>
>И по воспоминаниям Покрышкина тоже. Причем не иногда, а всегда. Типа дефицит - жалко потерять.

Пустой подвесной бак(и).
Почувствуйте разницу ;))
От Alex Medvedev
К ZaReznik (19.06.2006 22:49:03)
Дата 20.06.2006 11:33:33

Re: несколько мелких...

>>Пустой подвесной бак(и).

Во первых откуда вы знаете. что он пустой. Во-вторых -- аэродиниамическое сопротивление никто не отменял для пустого бака.