От oleg100
К Kalash
Дата 16.06.2006 07:10:46
Рубрики Современность;

Re:

сухой "академический" текст, автор отстранен он предмета - будто сидит в инсититуте и пишет доклад к конференции - похоже фальшивка, "души" в бумажке нет не капли, как жаба накропала :)), или робот которому пофигу, так, в шашечки играется, альтернативками балуется..
Явна попытка "перевода стрелок" за все акции по провокации внутреннего конфликта - с амцев на себя самого..
В-общем - по-моему некомпетентному и ничем не подтвержденному мнению - фальшивка.
А то что время играет не на пользу сопротивлению - и так ясно, ну сколько можно держаться против сильнейшей державы мира без малейшей подпитки извне? Все локальные кнфликты нового времени только и могли иметь место как часть Большой Игры, иначе местным смутьянам просто обрывали кое-что быстро - и опять тишь и гладь.. Т.Н 'интифада' -хороший тому пример. Иракское сопротивление как раз выпадает из общего фона в этом смысле т.к. еог уровень значительно серьезней чем можно было бы ожидать при столь эфемерной поддержке извне (если она и есть вообще)..
От Алекс Антонов
К oleg100 (16.06.2006 07:10:46)
Дата 16.06.2006 18:24:13

Одна аксиома.

>А то что время играет не на пользу сопротивлению - и так ясно, ну сколько можно держаться против сильнейшей державы мира без малейшей подпитки извне?

Кому ясно? Вам? Кому еще? (назовите их имена) Киссинджеру (американский дедушка такой, недавно приезжал в Москву некоторые вопросы обсудить) к примеру ясно обратное:

"...В силу аксиомы, что повстанцы выигрывают, если они не проигрывают, патовая ситуация неприемлема. Успех или неудача американской стратегии, в том числе процесса ухода (из Ирака), будут определяться не тем, сумеет ли она сохранить существующую ситуацию с безопасностью, а ее способностью наращивать возможности по улучшению этой ситуации. Победа над повстанцами является единственно значимой стратегией ухода." (C) Генри Киссинджер: "Уроки для стратегии ухода США из Ирака", "The Washington Post", 12 августа 2005
От Nail
К oleg100 (16.06.2006 07:10:46)
Дата 16.06.2006 08:48:02

Re: Re:

>сухой "академический" текст, автор отстранен он предмета - будто сидит в инсититуте и пишет доклад к конференции - похоже фальшивка, "души" в бумажке нет не капли, как жаба накропала :)), или робот которому пофигу, так, в шашечки играется, альтернативками балуется..

Вот вот, текст производит впечатление черновика для презентации каких нибудь западных консультатнтов. В виде .ppt файла очень органично бы смотрелось. :-))
Хотя, возможно, это издержки перевода.

All the best!
Nail
От Kalash
К oleg100 (16.06.2006 07:10:46)
Дата 16.06.2006 07:26:26

Re: Re:


>В-общем - по-моему некомпетентному и ничем не подтвержденному мнению - фальшивка.

Есть еще варианты
-Это ничего не значит.
- Мы это и так знали.

А вообще то, помалкивает пресса по поводу этих бумаг, это ведь смертный приговор всем их усилиям по выводу войск из Ирака, несмотря на обстоятельства. Это доказательство того, что американские либералы и пресса опять оказались не правы.
От Dervish
К Kalash (16.06.2006 07:26:26)
Дата 16.06.2006 08:36:07

Вы не видите противоречия в своих утверждениях?

День добрый, уважаемые.


>А вообще то, помалкивает пресса по поводу этих бумаг, это ведь смертный приговор всем их усилиям по выводу войск из Ирака, несмотря на обстоятельства.


В исходном постинге Вы пишите о "подтверждениях", что дела иракского Сопротивления идут все хуже и хуже. Т.е. улучшается положение американцев, оккупирующих Ирак.
И потом Вы заявляете, что это "смертный приговор всем их (либералов) усилиям по выводу войск из Ирака".

Этот как понимать, "стабилизация обстановки" (по вашим источникам) - позволяет оставить там американские войска? Зачем?


С уважением - Dervish
От Eugene
К Kalash (16.06.2006 07:26:26)
Дата 16.06.2006 07:43:33

Пурга.

>А вообще то, помалкивает пресса по поводу этих бумаг, это ведь смертный приговор всем их усилиям по выводу войск из Ирака, несмотря на обстоятельства. Это доказательство того, что американские либералы и пресса опять оказались не правы.
********************************************
Вас послушать - можно подумать, что всю войну Лопоухий Придурок из Белого Дома затеял только затем, чтоб насолить "либералам и прессе".

С уважением, Евгений.
От Kalash
К Eugene (16.06.2006 07:43:33)
Дата 16.06.2006 07:59:08

Re: Пурга.


>********************************************
>Вас послушать - можно подумать, что всю войну президент США затеял только затем, чтоб насолить "либералам и прессе".

Я этого не говорил. Даже придумать такого не мог...