Но если разные журналисты что-то пишут - не обязательно они не ошибаются. Я к тому, что ссылки на мнения журналистов, а не на официальные органы мне кажутся не достаточно основательными.
>Но если разные журналисты что-то пишут - не обязательно они не ошибаются. Я к тому, что ссылки на мнения журналистов, а не на официальные органы мне кажутся не достаточно основательными.
да-да, исходя из такой логики,нужно не хагромождать всякими тассовками ноосферу, а дожидаться аптедейта статьи "Крым" (Crimea) в какой-нить энциклопедии Британика (Britanica), и ссылаться на нее как на весомейщий авторитет. Такая манера наблюдалась на самой ранней стадии сущсетвования интернет-форумов. Мол, против слова ТАКОГО веса (Британика! это типа официальный орган при самом лорде морде Черчилле!) уж не попрешь.