От Alex Medvedev
К Kalash
Дата 10.06.2006 16:18:05
Рубрики Локальные конфликты;

Это точно!

>Какое там случайное. Это результат длительной работы.

Это точно! Пришлось сперва вторгнуться в Ирак, поубивать кучу народа, из светского государства превратить его в раздираемый религиозной враждой рай для террористов, регулрно бомбить дома мирных жителей, чтобы один раз случайно попасть по террористу. Проделана была воистину гигантская работа и одержана величайшая и убедительнейшая победа в истории человечества. Только называется это пирова победа.
От Kalash
К Alex Medvedev (10.06.2006 16:18:05)
Дата 11.06.2006 03:07:44

Re: Это точно!

>>Какое там случайное. Это результат длительной работы.
>
>Это точно!

Отбрасываю весь пропагандистский флейм написанный вами и сообщаю, что одновременно с ударом по Заркави было нанесено еще 16 ударов по обьектам террористов.
От Alex Medvedev
К Kalash (11.06.2006 03:07:44)
Дата 11.06.2006 11:25:03

Re: Это точно!

>Отбрасываю весь пропагандистский флейм написанный вами и сообщаю, что одновременно с ударом по Заркави было нанесено еще 16 ударов по обьектам террористов.

Т.е. сколько убили мирных жителей? больше сотни?
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 11:25:03)
Дата 11.06.2006 16:49:30

Re: Это точно!

>>Отбрасываю весь пропагандистский флейм написанный вами и сообщаю, что одновременно с ударом по Заркави было нанесено еще 16 ударов по обьектам террористов.
>
>Т.е. сколько убили мирных жителей? больше сотни?

Нет на войне мирных жителей. Нельзя некомбатантов заложники брать и убивать за чужие действия, но попадать под раздачу, когда воюют с бандитами(партизанами, кому как нравится), это у них судьба такая в военное время. Преступлением не является. Иначе самый гуманный суд в мире, должен был бы давно , еще с 1942 года требовать суда над английскими и американскими летчиками.
И кстати, хотите сказать, что вам иракцев жалко? Не поверю.
От Kalash
К Kalash (11.06.2006 16:49:30)
Дата 11.06.2006 17:07:19

Re: Это точно!


>Нет на войне мирных жителей.

Это самое главное надо понять. Махинации со словом "мирные". Если идет война, как они могут быть "мирные"? Где во Вторую мировую были "мирные"? Разве что в Швейцарии( да и тех иногда бомбили, по ошибке),да в Латинской Америке(а этих тоже топили, иногда). Действия Заркави ,режущего горло перед камерой, идут по той же статье, что и фотографии и кадры казней сделанный нацистами(Есть такое фото, где отрубают человеку голову топором, в окружении улыбающихся арийцев). Сколько "мирных" жителей погибло, чтобы вычистить землю от этой мрази?
Люди лицемерно сокрушающиеся, по поводу гибели "мирных" жителей, в качестве рецепта не имеют ничего, кроме прекратить военные действия(сдаться) и убежать. В семти мирных жителей виноваты те, кто своими действиями(использование домов, мечетей некомбатантов в качестве военных обьектов) подвергают жизни "мирных" жителей опасности,так как ответные, военные действия будут.
Только из за политкорректоности, в отличие от Второй мировой, когда на бунтующий суннитский треугольник были бы посланы сотни Б17, и разровняли бы это место под автостоянку, теперь посылают пехоту, именно для того , чтобы спасти "мирных" жителей, уменьхшть количество их смертей, рискуя жизнями свих солдат.
От Alex Medvedev
К Kalash (11.06.2006 16:49:30)
Дата 11.06.2006 16:52:23

Re: Это точно!

>Преступлением не является. Иначе самый гуманный суд в мире, должен был бы давно , еще с 1942 года требовать суда над английскими и американскими летчиками.

Войну объявили? Нет. Значит преступлением является.

>И кстати, хотите сказать, что вам иракцев жалко? Не поверю.

Жалко. И я понимаю, что не поверите.
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 16:52:23)
Дата 11.06.2006 17:12:34

Re: Это точно!

>>Преступлением не является. Иначе самый гуманный суд в мире, должен был бы давно , еще с 1942 года требовать суда над английскими и американскими летчиками.
>
>Войну объявили? Нет. Значит преступлением является.

Ага, понятно теперь, почему Израиль агрессор, он не обьявил войну,а внезапно ударил, по арабским странам, собирающимся на него напасть.
ЛогикаЁ однако, Где поцепили такую? Из голлииудских фильмов? Там главный герой сначала должен хороших люлей получить. Потом только дает отпор
От Alex Medvedev
К Kalash (11.06.2006 17:12:34)
Дата 11.06.2006 17:15:41

Re: Это точно!

>>ЛогикаЁ однако, Где поцепили такую?

Устав ООН однако. Согласно ему -- США агрессор. И Израиль агрессор. Ну и само собой те кто убивает чужих мирных жителей без объявления войны -- преступники.
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 17:15:41)
Дата 11.06.2006 17:24:00

Re: Это точно!

>>>ЛогикаЁ однако, Где поцепили такую?
>
>Устав ООН однако. Согласно ему -- США агрессор. И Израиль агрессор.

Понятоно. А про резолюции той же ООН, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, любому государству, члену ООН принимать ВОЕННЫЕ меры к Ираку, в случае невыполнения им условий перемирия, вам на политинформациях,конечно, не сообщали.
От damdor
К Kalash (11.06.2006 17:24:00)
Дата 12.06.2006 09:53:54

Ну не надо так передергивать вроде бы все умеют читать

Доброго времени суток!

>Понятоно. А про резолюции той же ООН, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, любому государству, члену ООН принимать ВОЕННЫЕ меры к Ираку, в случае невыполнения им условий перемирия, вам на политинформациях,конечно, не сообщали.

Ну вот резолюция... http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res1441.htm

"...
напоминая, что его резолюция 678 (1990) уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить его резолюцию 660 (1990) от 2 августа 1990 года и все соответствующие резолюции, последовавшие за резолюцией 660 (1990), и восстановить международный мир и безопасность в этом районе,

напоминая далее, что его резолюция 687 (1991) возложила обязанности на Ирак в качестве необходимого шага для достижения своей заявленной цели восстановления международного мира и безопасности в этом районе,

выражая сожаление по поводу того факта, что Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия.."

Так по тому что провозглашалось и по результам - США пора в трибунал.

P.S. И так это жульничество, так какое это имеет отношение к преступным действиям США в оккупированной стране, с уничтожением мирного населения.



От Alex Medvedev
К Kalash (11.06.2006 17:24:00)
Дата 11.06.2006 17:49:09

Re: Это точно!

>>Понятоно. А про резолюции той же ООН, ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ, любому государству, члену ООН принимать ВОЕННЫЕ меры к Ираку, в случае невыполнения им условий перемирия, вам на политинформациях,конечно, не сообщали.

Вы сказок то тут не рассказывайте. Тут дураков то нет. Не было никогда такой резолюции.
От NMD
К Alex Medvedev (11.06.2006 17:49:09)
Дата 12.06.2006 03:11:06

А что есть "серьёзные последствия" в данном контексте? (-)
От Kalash
К Alex Medvedev (11.06.2006 17:49:09)
Дата 12.06.2006 02:02:45

Re: Это точно!


>Вы сказок то тут не рассказывайте. Тут дураков то нет. Не было никогда такой резолюции.

Всякие тут есть и неинформированных тоже хватает. Оно бы и можно поискать, номер резолюции тысяча четыреста какой то, только смысл? Если после этого сказали бы Тогда конечно, признаю права США на наказание Ирака. Только ведь найдете другой предлог, что бы оправдывать свои комплексы..