>На сайт "Правда о Катыни" вывешена первая из четырех посвященных Катынскому делу глав книги Г.Н.Жаворонкова "О чем молчал Катынский лес, когда говорил академик Андрей Сахаров" - http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=213
Прочел несколько первых страниц. Идиотизм людей, описанных в книге, поражает. После описания того как Боннер звонит в американское посольство, чтобы проконсультироваться по поводу отравляющих газов, которыми якобы отравили людей при разгоне демонстрации в Тбилиси, дальше читать охота пропадает. Как говориться, рука тянется к Браунингу.
В тексте рассказывается о гильзе, найденной на площади в Тбилисе:
"Я внутренне сжался, увидев, что гильза была от какого-то духового ружья, из него не подстрелишь даже ворону, и никак оно не могло быть в руках военных".
Вопрос: может быть у духового ружья гильза?
Еще поразили слова Сахарова по поводу встречи с Горбачевым:
"Обсуждение носило конфиденциальный характер. Я не уверен, будет ли оно публиковаться и имею ли я нравственное право разглашать до поры до времени все услышанное на этой встрече..."
Нравственное право. Какой пафос! Просто сказать нельзя было? Я понимаю, что Сахаров гений и создал водородную бомбу, но насколько он был адекватен реальности?