От AlexNE
К tsa
Дата 06.06.2006 13:50:31
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

То есть без разницы, кроме баллистики?

А в чем принципиальное различие по баллистике?
Неужто без маршевого двигателя?
Или управляемый? :))
От tsa
К AlexNE (06.06.2006 13:50:31)
Дата 06.06.2006 13:56:54

Re: То есть...

Здравствуйте !

>А в чем принципиальное различие по баллистике?

Другой двигатель, другая масса БЧ.
У РПО-А вообще говоря тяжелый заряд. По идее эти должны лететь побыстрее и подальше.

Вы так спрашиваете, как будто у нас существует некий единый центр разработки вооружения. :)
После успеха РПО-А, другие производители подсуетились. ТБ-головы сделали для РПГ-7. А вот теперь и для одноразовых РПГ. Рынок есть - надо делать.

С уважением, tsa.
От writer123
К tsa (06.06.2006 13:56:54)
Дата 06.06.2006 19:17:22

Re: То есть...

>ТБ-головы сделали для РПГ-7. А вот теперь и для одноразовых РПГ. Рынок есть - надо делать.

А где бы прочитать про изделие и фотки увидеть?
Кстати. Где-то упоминалось, что термобарические БЧ для многоразовых гранатомётов запрещены конвенциями. Выходит, что нет?
От AlexNE
К tsa (06.06.2006 13:56:54)
Дата 06.06.2006 14:34:14

спасибо

>Здравствуйте !

>>А в чем принципиальное различие по баллистике?
>
>Другой двигатель, другая масса БЧ.
>У РПО-А вообще говоря тяжелый заряд. По идее эти должны лететь побыстрее и подальше.

>Вы так спрашиваете, как будто у нас существует некий единый центр разработки вооружения. :)

>С уважением, tsa.

Я так спрашиваю, потому как любопытный очень :)
Тут происходит очередной виток "правдоискательства" по поводу событий в Беслане. И некто баллистик Савельев теперь делает особый упор на РШГ. И у "правдоискателей" это теперь очень популярный термин :)
Я же, как человек далекий от реактивного движения, люблю все уточнять у знающих людей.
В связи с чем хочу спросить мнение.
Насколько реально применение разнокалиберных (но одного класса)боеприпасов с ТБ головой в ходе одной операции бойцами одной группы? Это все-таки не патроны (немножко трассеров, немножко простых, немножко третьих). Смысл таскать РПО и РШГ? Если при этом еще и РПГ-7 с собой были.
Если бы я был завскладом артиллерийским - выдал бы только что-то одно. Чтоб не нарушать отчетности....
От tsa
К AlexNE (06.06.2006 14:34:14)
Дата 06.06.2006 14:43:27

Re: спасибо

Здравствуйте !

>Тут происходит очередной виток "правдоискательства" по поводу событий в Беслане. И некто баллистик Савельев теперь делает особый упор на РШГ. И у "правдоискателей" это теперь очень популярный термин :)

А что, там и РШГ обнаружили? Вроде речь только про РПО-А шла.

>Насколько реально применение разнокалиберных (но одного класса)боеприпасов с ТБ головой в ходе одной операции бойцами одной группы?

1) В принципе возможно всё. В зонах боевых действий или близких к ним, оружие могли выменять и у коллег на что-либо.
2) В Беслане была полная каша. По школе лупили местные ополченцы, солдаты из оцепления, приданная им бронетехника, бойцы спецотрядов (группа А и т.д.). Дать полное описание огневых средств имевшихся у этого зоопарка довольно сложно.
3) Собственно с точки зрения поражающих факторов, что РПО-А, что РШГ-1/2 - всё едино и принципиальной разницы нет.

С уважением, tsa.
От AlexNE
К tsa (06.06.2006 14:43:27)
Дата 06.06.2006 14:56:17

Как завсклад завскладу :)


>А что, там и РШГ обнаружили? Вроде речь только про РПО-А шла.

Там скоро и летающие тарельки обнаружат.

>>Насколько реально применение разнокалиберных (но одного класса)боеприпасов с ТБ головой в ходе одной операции бойцами одной группы?
>
>1) В принципе возможно всё. В зонах боевых действий или близких к ним, оружие могли выменять и у коллег на что-либо.
>2) В Беслане была полная каша. По школе лупили местные ополченцы, солдаты из оцепления, приданная им бронетехника, бойцы спецотрядов (группа А и т.д.). Дать полное описание огневых средств имевшихся у этого зоопарка довольно сложно.
>3) Собственно с точки зрения поражающих факторов, что РПО-А, что РШГ-1/2 - всё едино и принципиальной разницы нет.

Про кашу я хорошо знаю. Так как про РШГ слышал впервые - решил поинтересоваться.
То есть теоретически - возможно. Но только в том случае, если я меняю что-то не очень сейчас мне нужное на боеприпасы с ТБ головой. Типа "Мужики, мы тут в школу собрались. Давайте поменяемся - бутылку водки на РШГ. И вам и нам будет веселее". Потому как "штатно" держать и РПО и РШГ при себе - дурной вкус :)

Но получается, что РШГ поудобнее будет?
От tsa
К AlexNE (06.06.2006 14:56:17)
Дата 06.06.2006 15:03:24

Re: Как завсклад...

Здравствуйте !

>Но получается, что РШГ поудобнее будет?

1) Шмель тяжелый и имеет малую эффективную дальность.
2) Вообще-то, он формально на вооружении у войск РХБЗ, котя реально термобарическая версия идёт в пехоту.

РШГ послабже, но зато легче и прицельнее. Их просто удобнее таскать.

С уважением, tsa.
От AlexNE
К tsa (06.06.2006 15:03:24)
Дата 06.06.2006 15:45:23

Спасибо. Вопросов пока нет (+)

Как только будут - позволю себе спросить еще :))
От Белаш
К AlexNE (06.06.2006 15:45:23)
Дата 06.06.2006 15:55:23

Статья в тему

Приветствую Вас!
>Как только будут - позволю себе спросить еще :))
 http://www.almanacwhf.ru/?no=3&art=15
На сайте автора - Рядового-К все по полочкам разложено :)
С уважением, Евгений Белаш
От Александр Стукалин
К Белаш (06.06.2006 15:55:23)
Дата 06.06.2006 16:11:05

Там только РПГ-32 не хватает для полноты обзора (-)
От tsa
К Александр Стукалин (06.06.2006 16:11:05)
Дата 06.06.2006 16:20:01

Это РПГ-27 для арабов. (-)
От Александр Стукалин
К tsa (06.06.2006 16:20:01)
Дата 06.06.2006 16:38:04

Да ну? Чего то не похоже...

...А если так, то в чем его "арабскость" (отличия)?
От tsa
К Александр Стукалин (06.06.2006 16:38:04)
Дата 06.06.2006 16:47:02

Базальт делал его совместно с Иорданией.

Здравствуйте !
>...А если так, то в чем его "арабскость" (отличия)?

Злые языки говорят, что иорданское участие состояло в разработке чемодана на два РПГ. :)))

С уважением, tsa.
От Белаш
К tsa (06.06.2006 16:47:02)
Дата 06.06.2006 19:00:41

Так ведь статья была когда написана? А когда РПГ-32 появился :) (-)
От tsa
К Белаш (06.06.2006 15:55:23)
Дата 06.06.2006 15:59:20

Да. Толково написано. (-)