От Добрыня
К Лейтенант
Дата 07.06.2006 19:06:55
Рубрики Современность;

Не стоит преуменьшать мощь ЯО. Это тоже крайность.

Приветствую!

>Чтобы уничтожить москву имеющимся в наличии ЯО нужно организовычвть ковровую ядерную бомбардировку. Единичный среднетипический заряд может снести или кремль или здание правительства ("Белый дом") но не то и другое одновременно.

100 килотонн разрушает монолитные бетонные здания в радиусе 3-3.5 км https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1247053.htm

Так что и Кремль, и БД оказываются в зоне сплошных разрушений при любом раскладе - хоть по одному из них попадут, хоть между ними.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Лейтенант
К Добрыня (07.06.2006 19:06:55)
Дата 07.06.2006 19:35:29

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1247059.htm

А "Между ними" никто целится не будет. С военной точки зрения - это бессмыслено. Если только устраивать ковровую ядерную бомбежку москвы квадратно-гнездовым методом. На что потребуется кстати от 30 до 100 "наиболее ходовых" боеголовок по 100 кт.
От Лейтенант
К Лейтенант (07.06.2006 19:35:29)
Дата 07.06.2006 19:47:34

Между прочим

> Если только устраивать ковровую ядерную бомбежку москвы квадратно-гнездовым методом. На что потребуется кстати от 30 до 100 "наиболее ходовых" боеголовок по 100 кт.

Столько боеголовок на Москву и нацелено, но не квадратно-гнездовым методом, а на важные объекты распределенные по городу неравномерно (с дублированием). Поэтому как не парадоксально, в случае
массированного ядерного нападения, в первые минуты после, некая довольно значительная часть москвичей отделалась бы выбитыми окнами. Потом конечно все было бы гораздо хуже, но в первые минуты (часы) - так.
От voodoo
К Лейтенант (07.06.2006 19:47:34)
Дата 07.06.2006 19:53:31

Re: Между прочим

>Столько боеголовок на Москву и нацелено, но не квадратно-гнездовым методом, а на важные объекты распределенные по городу неравномерно (с дублированием). Поэтому как не парадоксально, в случае
>массированного ядерного нападения, в первые минуты после, некая довольно значительная часть москвичей отделалась бы выбитыми окнами. Потом конечно все было бы гораздо хуже, но в первые минуты (часы) - так.
В случае массированного ядерного нападения большая часть москвичей вообще ничего бы не заметила, т.к. удар пришелся бы по ШПУ, р-нам базирования Тополей, аэродромам и базам ВМФ. Москвичам куда более опасны последствия массированного ядерного ответного удара, когда будут бить именно по ним.
От Лейтенант
К voodoo (07.06.2006 19:53:31)
Дата 07.06.2006 19:57:40

Re: Между прочим

>В случае массированного ядерного нападения большая часть москвичей вообще ничего бы не заметила, т.к. удар пришелся бы по ШПУ, р-нам базирования Тополей, аэродромам и базам ВМФ.

Ну не скажите. Министерсво обороны и здание правительства должны бы накрыть.Это как миниумом. В добавок на окраинах москвы и ближнем подмосковье есть объеты типа штаба ПВО округа, узлы связи высокого уровня и т.п. Все это явно цели.
От voodoo
К Лейтенант (07.06.2006 19:57:40)
Дата 07.06.2006 20:02:58

Re: Между прочим

>Ну не скажите. Министерсво обороны и здание правительства должны бы накрыть.Это как миниумом. В добавок на окраинах москвы и ближнем подмосковье есть объеты типа штаба ПВО округа, узлы связи высокого уровня и т.п. Все это явно цели.

Нет. Это уже удар по городам, что обычно является самой крайней мерой. Тем более, что МО без СЯС особой опасности не представляет. А вот СЯС даже без МО - представляют. В общем то, что вы описываете это неограниченная ядерная война, что было возможно лет эдак тридцать назад.
От Лейтенант
К voodoo (07.06.2006 20:02:58)
Дата 07.06.2006 20:45:48

Re: Между прочим

>Нет. Это уже удар по городам, что обычно является самой крайней мерой. Тем более, что МО без СЯС особой опасности не представляет. А вот СЯС даже без МО - представляют. В общем то, что вы описываете это неограниченная ядерная война, что было возможно лет эдак тридцать назад.

Я бы на абстрактный гуманизм наших потенциальных противников не расчитывал. Обезоруживающий удар они могут наносить исходя только из эффективности обезоруживания. А уничтожение/дезорганизация военного и политического руководство не панадол, но штука полезная.
От voodoo
К Лейтенант (07.06.2006 20:45:48)
Дата 07.06.2006 21:32:20

Re: Между прочим

>Я бы на абстрактный гуманизм наших потенциальных противников не расчитывал.
Это никакой не гуманизм, а банальный прагматизм - эскалация конфликта им не выгодна.

>А уничтожение/дезорганизация военного и политического руководство не панадол, но штука полезная.
Это слишком эфемерная вещь, что бы ждать от нее гарантированного результата - системы связи подобного уровня готовили к той самой полномасштабной войне и без нее что-то там всерьез нарушить слишком сложно.
От Лейтенант
К voodoo (07.06.2006 21:32:20)
Дата 07.06.2006 21:37:11

Re: Между прочим

>Это никакой не гуманизм, а банальный прагматизм - эскалация конфликта им не выгодна.

А какая нафиг эскалация после успешного разоружающего удара. Чем?

>Это слишком эфемерная вещь, что бы ждать от нее гарантированного результата - системы связи подобного уровня готовили к той самой полномасштабной войне и без нее что-то там всерьез нарушить слишком сложно.

Результат не гарантирован, но вполне возможен. И весьма серьезен.
От voodoo
К Лейтенант (07.06.2006 21:37:11)
Дата 07.06.2006 22:19:33

Re: Между прочим

>А какая нафиг эскалация после успешного разоружающего удара. Чем?
Китайскими МБР например.

>Результат не гарантирован, но вполне возможен. И весьма серьезен.
Когда что-то недостаточно гарантированно - об этом вспоминают лишь когда совсем прижмет.